Рішення № 83810810, 15.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16143/18

Провадження № 2/638/2481/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу відповідно до заяви від 11.05.2016 ОСОБА_1 звернулась з заявою до позивача про призначення їй грошової допомоги. При заповнені заяви ОСОБА_1 вказала, що мешкає одна за адресою АДРЕСА_1 . В заяві зазначила про відсутність у неї та у будь-кого з членів її сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупованої України та райони проведення антитерористичної операції. Відповідно до заяви їй призначена грошова допомога на період з 11.05.2016 по 10.11.2016 у розмірі 442,00 грн. 10.03.2017 ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення їй даного виду грошової допомоги та також зазначила в заяві, що ані вона, ані члени її сім`ї не мають у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО. Відповідно до цієї заяви їй призначена грошова допомога на період з 10.03.2016 по 09.09.2017 у розмірі 442,000 грн. 20.09.2017 ОСОБА_1 , звернулась з заявою про призначення (продовження) їй даного виду грошової допомоги та також зазначила в заяві, що вийшла заміж. Чоловік ОСОБА_2 , на час подання заяви проживає за адресою АДРЕСА_1 , адресну допомогу не оформлює. Також зазначила, що ані вона, ані члени її сім`ї не мають у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО. Відповідно до цієї заяви їй призначена грошова допомога на період з 20.09.2017 по 19.03.2018 у розмірі 442,00 грн. 22.03.2018 ОСОБА_1 , звернулась із заявою про призначення ( продовження) їй даного виду грошової допомоги, а також зазначила в заяві, що ані вона, ані члени її сім`ї не мають у володінні іншого житлового приміщення. Після проведення перевірки майнового стану родини ОСОБА_1 по заяві від 22.03.2018 встановлено, що її чоловік з 21.09.2006 має у власності 1\4 квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_1 , не мала права на грошову допомогу. Управлінням було винесено розпорядження про відмову в призначенні виплати щомісячної адресної допомоги за період з 20.09.2017 по 19.03.2018 за заявою від 20.09.2017. Управлінням надмірно нараховано суму 2642,97 грн. ОСОБА_1 направлено повідомлення про відмову у наданні допомоги. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача 2642,97 грн та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернулась до суду з заявою про відкладення слухання справи у зв`язку з находженням у відпустці.

Суд не вбачає підстав для відкладення слухання справи, так як позивачем не доведено суду, що в день призначення справи вона буде знаходиться за межами міста Харкова та не зможе прибути у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що 11.05.2016 ОСОБА_1 звернулась з заявою до позивача про призначення їй грошової допомоги. При заповнені заяви ОСОБА_1 вказала, що мешкає одна за адресою АДРЕСА_1 . В заяві зазначила про відсутність у неї та у будь-кого з членів її сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупованої України та райони проведення антитерористичної операції. Відповідно до заяви їй призначена грошова допомога на період з 11.05.2016 по 10.11.2016 у розмірі 442,00 грн. 10.03.2017 ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення їй даного виду грошової допомоги та також зазначила в заяві, що ані вона, ані члени її сім`ї не мають у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО. Відповідно до цієї заяви їй призначена грошова допомога на період з 10.03.2016 по 09.09.2017 у розмірі 442,000 грн. 20.09.2017 ОСОБА_1 , звернулась з заявою про призначення (продовження) їй даного виду грошової допомоги та також зазначила в заяві, що вийшла заміж. Чоловік ОСОБА_2 , на час подання заяви проживає за адресою АДРЕСА_1 , адресну допомогу не оформлює. Також зазначила, що ані вона, ані члени її сім`ї не мають у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО. Відповідно до цієї заяви їй призначена грошова допомога на період з 20.09.2017 по 19.03.2018 у розмірі 442,00 грн. 22.03.2018 ОСОБА_1 , звернулась із заявою про призначення ( продовження) їй даного виду грошової допомоги, а також зазначила в заяві, що ані вона, ані члени її сім`ї не мають у володінні іншого житлового приміщення. Після проведення перевірки майнового стану родини ОСОБА_1 по заяві від 22.03.2018 встановлено, що її чоловік з 21.09.2006 має у власності 1\4 квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_1 , не мала права на грошову допомогу. Управлінням було винесено розпорядження про відмову в призначенні виплати щомісячної адресної допомоги за період з 20.09.2017 по 19.03.2018 за заявою від 20.09.2017. Управлінням надмірно нараховано суму 2642,97 грн. ОСОБА_1 направлено повідомлення про відмову у наданні допомоги.

Механізм надання тимчасової державної допомоги переміщеним особам на проживання регламентує Порядок призначення та виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 № 505 (далі - Порядок). Відповідно до даного Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї.

Згідно п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населенні пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до пункту 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити на безоплатній основі та отримувати відомості від підприємств, установи та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю правильності її надання.

Частиною 2 ст. 9 Закону передбачені обов`язки внутрішньо переміщених осіб, зокрема, у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік, вона зобов`язана відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом.

Відповідач повідомлявся про необхідність повернення отриманих коштів позивачем, однак надміру виплачених коштів не повернув.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі

У відповідності до ч.3 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 ) надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн 97 коп на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на банківські реквізити: банк: ДКСУ в м. Київ; розрахунковий рахунок: 35219092042876; МФО банку 820172; код ЄДРПОУ: 03195694.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 541 від 16.10.2018 на банківські реквізити: Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області розрахунковий рахунок НОМЕР_2 МФО банку 851011 Код ЄДРПОУ 03196593.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Семіряд