Ухвала суду № 83810445, 08.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10146/19

Провадження № 1-кс/638/3693/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Тітової М.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Олійника А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Загурською С.Г., по кримінальному провадженню №12019220480002565 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2019, від оператора служби «102» до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 . Харків пр. Науки буд АДРЕСА_2 , до приміщення магазину «Спутнік» проникли двоє невідомих які зв`язали охоронця та заволоділи грошовими коштами.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002565 від 03.07.2019, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування було встановлено, що 03.07.2019, о 04:24 год, двоє невстановлених осіб проникли до приміщення магазину «Спутнік» розташований за адресою м АДРЕСА_3 Харків АДРЕСА_2 , зв`язали охоронця та заволоділи грошовими коштами

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»,

При проведенні досудового розслідування було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: м. Харків,пр. Науки 31:

ПрАТ «Київстар» LAC 54703 CID 21081741, 21081731, 21081831 LAC 55403 CID 171, 8171, 11783, 8181, 11782, 20355 LAC 55403 CID 10355, 30355 LAC 56403 CID 313, 34923

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 17051 CID 30187, 30183, 30402, 30185, 30406, 30181, 30186, 11406, 11403, 11409, 22909, 53002733, 53002773, 53003832,

ТОВ«лайфселл» LAC 23303 CID 813, 2123, 812, 2121, 2361, 806, 35911, 35912, 36773, 35913, 91008131, 91021231, 91008133, 91021234, 91021233

Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків, - від операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»,

ПрАТ «Київстар» LAC 54703 CID 21081741, 21081731, 21081831 LAC 55403 CID 171, 8171, 11783, 8181, 11782, 20355 LAC 55403 CID 10355, 30355 LAC 56403 CID 313, 34923

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 17051 CID 30187, 30183, 30402, 30185, 30406, 30181, 30186, 11406, 11403, 11409, 22909, 53002733, 53002773, 53003832,

ТОВ«лайфселл» LAC 23303 CID 813, 2123, 812, 2121, 2361, 806, 35911, 35912, 36773, 35913, 91008131, 91021231, 91008133, 91021234, 91021233

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Олійник Артему Олексійовичу та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Задорожному Юрію Сергійовичу і Прокопенко Ігорю Валерійовичу дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 18 год. 00 хв. 02.07.2019 до 06 год. 00 хв. 03.07.2019 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ «Київстар» LAC 54703 CID 21081741, 21081731, 21081831 LAC 55403 CID 171, 8171, 11783, 8181, 11782, 20355 LAC 55403 CID 10355, 30355 LAC 56403 CID 313, 34923

Зобов`язати оператора ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Олійник Артему Олексійовичу та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Задорожному Юрію Сергійовичу і Прокопенко Ігорю Валерійовичу дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 18 год. 00 хв. 02.07.2019 до 06 год. 00 хв. 03.07.2019 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ «ВФ Україна» LAC 17051 CID 30187, 30183, 30402, 30185, 30406, 30181, 30186, 11406, 11403, 11409, 22909, 53002733, 53002773, 5300383

Зобов`язати оператора ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, Солом`янська площа, 2, надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Олійник Артему Олексійовичу та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Задорожному Юрію Сергійовичу і Прокопенко Ігорю Валерійовичу дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 18 год. 00 хв. 02.07.2019 до 06 год. 00 хв. 03.07.2019 в зоні покриття базових станцій: ТОВ «лайфселл» LAC 23303 CID 813, 2123, 812, 2121, 2361, 806, 35911, 35912, 36773, 35913, 91008131, 91021231, 91008133, 91021234, 91021233.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк