Рішення № 83810307, 22.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2167/19

провадження №2/619/1003/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18 , третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18 , третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, в якому просить визнати ОСОБА_2 , 1982 р.н., ОСОБА_19 , 1994 р.н., ОСОБА_4 , 1988 р.н., ОСОБА_5 , 1989 р.н., ОСОБА_6 , 1989 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 1993 р.н., ОСОБА_20 , 1988 р.н., ОСОБА_10 , 1971 р.н., ОСОБА_21 , 1992 р.н., ОСОБА_12 , 1994 р.н., ОСОБА_13 , 1990 р.н., ОСОБА_22 , 1991 р.н., ОСОБА_15 , 1988 р.н., ОСОБА_16 , 1987 р.н., ОСОБА_23 , 1983 р.н., ОСОБА_18 , 1993 р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням (житловим будинком), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу на праві договору купівлі-продажу від 25.11.2010.

В даному будинку фактично проживають: позивач - ОСОБА_1 , 1977 р.н., ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Інші зареєстровані громадяни фактично ніколи не проживали і не проживають на даний час. Даний факт підтверджується актом депутата Пересічанської селищної ради Стріляного Д.Ю. від 03.06.2019, та свідченнями сусідів.

Відповідачі по справі, громадяни іноземних держав, були зареєстровані в її будинку тимчасово, реєстрація їм була необхідна для проходження навчання на території України.

Відповідачі не мають жодного відношення до сплати комунальних платежів, поточних ремонтів та ін. відносно її будинку, у зв`язку з тим, що вони фактично ніколи не мешкали в даному будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності у разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили про слухання справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надали. Таким чином, суд вважає, що відповідачі ухиляються від явки в суд, тому справу можливо розглянути за їх відсутністю в заочному судовому засіданні.

Представник третьої особи: Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з`явився, згідно заяви.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_29 , в цілому, на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2010, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу.

Згідно довідки виданої Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області в житловому будинку АДРЕСА_1 фактично проживають: ОСОБА_1 , 1977 р.н., ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

а громадяни ОСОБА_2 , 1982 р.н., ОСОБА_19 , 1994 р.н., ОСОБА_4 , 1988 р.н., ОСОБА_5 , 1989 р.н., ОСОБА_6 , 1989 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 1993 р.н., ОСОБА_20 , 1988 р.н., ОСОБА_10 , 1971 р.н., ОСОБА_21 , 1992 р.н., ОСОБА_12 , 1994 р.н., ОСОБА_13 , 1990 р.н., ОСОБА_22 , 1991 р.н., ОСОБА_15 , 1988 р.н., ОСОБА_16 , 1987 р.н., ОСОБА_17, 1983 р.н., ОСОБА_18 , 1993 р.н. зареєстровані, але фактично не проживають.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Той факт, що відповідачі в вищевказаному будинку зареєстровані, але фактично не проживають, підтверджується актом депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області складеним Стріляним Д.Ю .

Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд, може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 , 1982 р.н., ОСОБА_19 , 1994 р.н., ОСОБА_4 , 1988 р.н., ОСОБА_5 , 1989 р.н., ОСОБА_6 , 1989 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 1993 р.н., ОСОБА_20 , 1988 р.н., ОСОБА_10 , 1971 р.н., ОСОБА_21 , 1992 р.н., ОСОБА_12 , 1994 р.н., ОСОБА_13 , 1990 р.н., ОСОБА_22 , 1991 р.н., ОСОБА_15 , 1988 р.н., ОСОБА_16 , 1987 р.н., ОСОБА_23 , 1983 р.н., ОСОБА_18 , 1993 р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням (житловим будинком), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст.ст.317, 391, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 351, 352, 354, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , 1982 р.н., ОСОБА_19 , 1994 р.н., ОСОБА_4 , 1988 р.н., ОСОБА_5 , 1989 р.н., ОСОБА_6 , 1989 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 1993 р.н., ОСОБА_20 , 1988 р.н., ОСОБА_10 , 1971 р.н., ОСОБА_21 , 1992 р.н., ОСОБА_12 , 1994 р.н., ОСОБА_13 , 1990 р.н., ОСОБА_22 , 1991 р.н., ОСОБА_15 , 1988 р.н., ОСОБА_16 , 1987 р.н., ОСОБА_23 , 1983 р.н., ОСОБА_18 , 1993 р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням (житловим будинком), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 , 1982 р.н., ОСОБА_19 , 1994 р.н., ОСОБА_4 , 1988 р.н., ОСОБА_5 , 1989 р.н., ОСОБА_6 , 1989 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 1993 р.н., ОСОБА_20 , 1988 р.н., ОСОБА_10 , 1971 р.н., ОСОБА_21 , 1992 р.н., ОСОБА_12 , 1994 р.н., ОСОБА_13 , 1990 р.н., ОСОБА_22 , 1991 р.н., ОСОБА_15 , 1988 р.н., ОСОБА_16 , 1987 р.н., ОСОБА_17, 1983 р.н., ОСОБА_18 , 1993 р.н., за вказаною вище адресою.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_14 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_23 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_18 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;

третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, код ЄРДПОУ 04398838, місце знаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Захисників, 5;

Суддя Н. Ю. Кононихіна