Рішення № 83809664, 22.08.2019, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/205/19

2/746/74/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідними братом та сестрою. Вони мали спільних батьків: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 . 06 листопада 1976 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прийняла прізвище - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,48 га, для ведення товарного селянського виробництва, що знаходиться на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області. В установленому законом порядку ОСОБА_2 та її рідна сестра ОСОБА_3 звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 , як спадкоємці другої черги, інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину відсутні, однак вона не може оформити спадщину, оскільки при реєстрації народження її брата було внесено запис прізвища - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 , тому вона змушена звернутися до суду з цією позовною заявою про встановлення факту родинних відносин з її рідним братом ОСОБА_4 , бо вона не може підтвердити в нотаріальній конторі родинні відносини між нею та її братом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Виклали обставини зазначені у заяві.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але до суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала повністю та підтвердила, що позивач, вона і померлий ОСОБА_4 є рідними сестрати та братом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків суд встановив.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Артеменкове Срібнянського району Чернігівської області, її батько - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_7 . ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батько - ОСОБА_11 ; мати - ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,48 га, для ведення товарного селянського виробництва, що знаходиться на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області, після смерті брата вона та її сестра ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину за законом, інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину відсутні, однак вони не можуть підтвердити родинні зв`язки між ними та братом із-за допущеної помилки у актовому записі про народження ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_16 та свідоцтвом про її одруження, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , крім цього, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

Згідно із частиною четвертою статті 315 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи із викладеного суд прийшов до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

В даній ситуації встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки і необхідне позивачу для реалізації свого права розпорядження майном.

Суд дійшов висновку, що позовна заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 263-265, 315 ЦПК України -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Срібнянської селищної ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412573, місцезнаходження: Чернігівська область, Срібнянський район, смт Срібне, вул.Миру,43а), ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Ходіч