Вирок № 83808773, 22.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20379/18

н/п 1-кп/766/1374/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Бочко Ю.І., Зубова О.С.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Кістірьова Я.С.

законних представників

потерпілого: ОСОБА_8., ОСОБА_9.

захисника: Ковальової І.В

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2018 року за №12018230000000252, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Антонівка Скадовського району Херсонської області, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не одружена, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, інвалідності не має, перебуває на обліку у психіатра, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена: вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 13.03.2014 року за ч. 3 ст. 136 КК України на 3 роки обмеження волі, звільнена з місць позбавлення волі 23.05.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 04.07.2018 року близько 14-35 год., перебуваючи у сквері, розташованому по вул. Залаегерсег навпроти кафе «Медведьов» у м. Херсоні незаконно за грошову винагороду у сумі 202 000 грн. передала свого малолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 149 КК України як торгівля людиною, вчинена щодо малолітнього.

Обвинувачена ОСОБА_1 винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що до інкримінованих їй дій вона разом з малолітнім сином ОСОБА_4 проживала у тітки, яка неодноразово виганяла її з дому і їй не було де жити. Через ці обставини вона вирішила продати цю дитину, що і зробила в середині літа 2018 року, отримавши за дитину 202,0 тисячі гривень, після чого відразу була затримана співробітниками поліції.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_1 , винуватість останньої у пред`явленому їй обсязі обвинувачення підтверджується також сукупністю наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч. 1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_1 злочину.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду розповів, що влітку 2018 року у м. Скадовську познайомився з жінкою, якою є обвинувачена, яка запропонувала йому купити дитину, говорила, що вона їй не потрібна. Його здивувала така пропозиція, він відмовився від неї, натомість дав тій жінці номер свого мобільного телефону. Наступного дня він звернувся з заявою до поліції, в якій повідомив про те, що обвинувачена продає дитину, а у подальшому дав згоду на участь у документуванні дій обвинуваченої і брав участь у справі у якості посередника між обвинуваченою і покупцем. Після цього їздив з обвинуваченою до м. Херсона в дитячий будинок, де була дитина, її показували їм її через вікно, пізніше організовував зустріч покупця з обвинуваченою, яка відбулася у кафе «Al Capone», під час якої між ними були узгоджені умови продажу дитини. 04.07.2018 року в денний час обвинувачена приїхала на таксі з дитиною, віддала дитину покупцю, за що отримала близько 200,0 тис. грн..

Свідок ОСОБА_3 в свою чергу дав показання про те, що на початку липня 2018 року він надав згоду працівникам поліції на участь у заходах з перевірки інформації про продаж жінкою дитини. Після цього у кафе «Al Capone» відбулася його зустріч з обвинуваченою та хлопцем, який був з нею та повідомив, що ця жінка хоче продати дитину. Обвинувачена бажання продати дитину пояснювала тим, вона їй не потрібна. Він запитав обвинувачену про суму, за яку вона хоче продати дитину, вона назвала суму 250,0 тис. грн., в подальшому погодилася на 210,0 тис. грн.. Тоді ж вони домовилися про місце здійснення продажу дитини - біля кафе, яке розташоване у мікрорайоні «ХБК» м. Херсона, куди обвинувачена 04.07.2018 року в денний час привезла дитину, передала її жінці - співробітнику поліції, яка була тоді з ним, він передав в свою чергу обвинуваченій попередньо вручені йому співробітниками поліції 202,0 тис. грн.. Після цього обвинувачена написала розписку про відмову від дитини і згодом була затримана співробітниками поліції.

Наведені показання свідків відповідають відомостям, зафіксованим у зібраних в ході досудового розслідування письмових доказах.

Так, згідно ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області від 03.07.2018 року (а.п. 136) слідчому був наданий дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема аудіо-, відеоконтроль особи, стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з отриманням інформації про вчинення дій, пов`язаних з торгівлею людьми.

Відповідно до протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії з аудіо-, відеоконтролю особи та аудіоконтролю особи від 04.07.2018 року з додатком micro SD, інв. №64т/18 (а.п. 137-150) зафіксований факт та обставини зустрічі ОСОБА_1 з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 03.07.2018 року в приміщені ресторану «Al Capone», в ході якої обвинуваченою було висловлено намір продати свою малолітню дитину та обговорено умови продажу, зокрема обвинуваченою було повідомлено відомості про дитину і надано згоду здійснити продаж дитини за 210,0 тис. грн..

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.п. 156) ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З метою документування інкримінованих обвинуваченій дій на виконання постанови начальника СУ ГУНП в Херсонській області від 25.06.2018 року про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених), а також несправжніх (імітаційних) засобів відповідно до протоколу від 26.06.2018 року (а.п. 88-89) були виготовлені імітаційні засоби - грошові купюри номіналом 500 грн. НБУ в кількості 400 штук на загальну суму 200,0 тис. грн..

Відповідно до постанови прокурора від 02.07.2018 року (а.п. 90-91) було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, який мав полягати у передачі ОСОБА_6 та/або ОСОБА_3 грошових коштів у сумі до 235 000 грн., купюри яких будуть заздалегідь ідентифіковані, ОСОБА_1 в якості оплати за її новонароджену дитину ОСОБА_7 в період з 02.07.2018 року до 01.08.2018 року.

За даними протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.07.2019 року (а.п. 92-93) ОСОБА_3 04.07.2018 р. для проведення негласної слідчої дії у вигляді контролю за вчиненням злочину були вручені грошові кошти в сумі 202 000 грн., які попередньо були оглянуті, відкопійовані, оброблені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» та розложені по пачках, про що складено протокол огляду від 04.07.2018 року (а.п. 94-94). Зазначені грошові кошти ОСОБА_3 у той же день після узгодження домовленостей з ОСОБА_1 про продаж своєї малолітньої дитини передав останній після того, як вона передала дитину, написавши при цьому розписку про відому від дитини.

Факт зустрічі ОСОБА_3 з ОСОБА_1 04.07.2018 року та передання нею дитини і отримання грошей в сумі 202,0 тис. грн, написання розписки про відмову від дитини зафіксовані в ході проведення негласної слідчої розшукової дії з аудіо-, відеоконтролю особи, про що складено протокол від 05.07.2018 року з додатком micro SD, інв. №65т/18 (а.п. 151-155.)

Відповідно до протоколу огляду місця події з відеозаписом до нього від 04.07.2018 року (а.п. 100-103) слідчим у присутності понятих оглянуто місце отримання ОСОБА_1 грошових коштів від ОСОБА_3 - ділянка місцевості скверу, який розташований на вул. Залаегерсег навпроти кафе «Медведьов» у м. Херсоні. В ході огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 202 000 грн. купюрами по 500 грн., розписку ОСОБА_1 про відмову від дитини, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а також мобільний телефон марки «Ерго», документи на ім`я ОСОБА_1 , копію картки платника податків ОСОБА_1 ..

Постановою слідчого від 04.07.2018 року (а.п. 96) вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 202 000 грн. купюрами по 500 грн., розписка ОСОБА_1 про відмову від дитини визнані речовими доказами та приєднані до справи.

За даними протоколу освідування особи від 04.07.2018 року (а.п. 98-99), проведеного відповідно до постанови прокурора від 04.07.2018 року з метою виявлення на тілі та одязі ОСОБА_1 слідів спеціальної хімічної речовини, якою були помічені передані їй грошові кошти (а.п. 67), працівниками поліції були зроблені змиви з рук ОСОБА_1 ..

Висновок експерта №75-ФХ від 31.07.2018 року, отриманий відповідно до ухвали слідчого судді від 19.07.2018 року (а.п. 105-116) свідчить про те, що на поверхні банкнот грошових коштів в сумі 2000 грн., які передавались ОСОБА_3 обвинуваченій ОСОБА_1 та були вилучені у неї в ході огляду місця події, а також на серветці зі змивами з правої руки ОСОБА_1 , виявлено спеціальну речовину - люмінофор, яка має спільну родову належність з наданим на дослідження зразком спеціальної хімічної речовини.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №394 від 26.07.2018 року (а.п. 118-124) ОСОБА_1 психічними захворюваннями у сенсі ч. 2 ст. 19 КК України не страждала і не страждає. У ОСОБА_1 виявлено легку розумову відсталість у ступені легкої дебільності з психопатизацією особистості. У період часу вчинення інкримінованих їй дій ОСОБА_1 могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про те, що вони повністю доводять пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення, узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого нею злочину.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка відповідно до матеріалів справи відноситься до громадян із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, виховувалася бабусею, постійного місця проживання не має, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштована, перебуває на обліку у психіатра, є особою, раніше судимою, покарання відбувала реально. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч. 3 ст. 149 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора та представника потерпілого, які в судовому засіданні не наполягали на застосуванні до обвинуваченої додатково покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо арештованого майна та речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373 - 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04.07.2018 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2620,04 (дві тисячі шістсот двадцять) грн. 04 коп. (а.п. 170,174).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року на заздалегідь виготовлені несправжні (імітаційні) засоби у сумі 200000 (двісті) тисяч гривень купюрами по 500 гривень з однаковою серією та номером, а саме: НОМЕР_2 , а також на грошові кошти у сумі 2000 (дві) тисячі гривень купюрами по 500 гривень з серіями та номерами: ВА5558313, СЗ3515888, ФБ7467190, ФЗ9205654 - скасувати.

Речові докази у справі:

- грошові кошти у сумі 2000 (дві) тисячі гривень купюрами по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ВА5558313, СЗ3515888, ФБ7467190, ФЗ9205654, мобільний телефони «EPRO» - повернути ОСОБА_3 (а.п. 96);

- документи, копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 - повернути обвинуваченій;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , розписку ОСОБА_1 про відмову від дитини - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 96, 104);

- несправжні (імітаційні) засоби у сумі 200000 (двісті) тисяч гривень купюрами по 500 гривень з однаковою серією та номером, а саме: ВВ5036058 (а.п. 96), змиви з рук - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, захисник, представник малолітнього потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачена має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Судді:

Корольчук Н.В. Бочко Ю.І. Зубов О.С.