Ухвала суду № 83808682, 21.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16489/19

н/п 1-кс/766/12667/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Дем`янюк Д.О. про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12019230030001831 від 11.07.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському обласному бюро СМЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Якщо є то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь тяжкості?

3) Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження з висоти власного росту?

4) Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дані тілесні ушкодження указані в слідчих експериментах та допитах?

5) Встановити тривалість непрацездатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок отримання тілесних ушкоджень 10.07.2019 року

6) Від скількох травматичних впливів отримав потерпілий дані тілесні ушкодження?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 10.07.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 10.07.2019 близько 22:15 невстановлені особи, знаходячись в кафе «Елена» за адресою: АДРЕСА_1 . Херсон АДРЕСА_2 34, вчиняють хуліганські дії.

Вказаний факт 11.07.2019 року внесено до ЄРДР № 12019230030001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 10.07.2019 близько 22:15 невстановлені особи, знаходячись в кафе «Елена» за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 34, вчиняють хуліганські дії.

Вказаний факт 11.07.2019 року внесено до ЄРДР № 12019230030001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському обласному бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №12019230030001831.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Якщо є то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь тяжкості?

3) Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

4) Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дані тілесні ушкодження указані в слідчих експериментах та допитах?

5) Встановити тривалість непрацездатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок отримання тілесних ушкоджень 10.07.2019 року?

6) Від скількох травматичних впливів отримав потерпілий дані тілесні ушкодження?

Зобов`язати слідчого надати експерту копії матеріалів кримінального провадження.

Проведення експертизи здійснити за наявними копіями матеріалів кримінального провадження без участі потерпілого ОСОБА_1 .

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко