Рішення № 83808672, 31.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10341/18

н/п 2/766/3870/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тихоши С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 07.02.2004 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на позивача законом та необхідні для їх належного утримання. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати дітей. У зв`язку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

21.01.2019 року позивач надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 гривень, та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, обґрунтовуючи тим, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та має достатній дохід для сплати аліментів у такому розмірі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги з урахуванням збільшень, просили їх задовольнити, зазначили, що згідно декларації платника єдиного податку дохід відповідача за 2017 рік склав 590372,05 гривень, тому відповідач спроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Розмір аліментів обґрунтований тим, що позивач не має власного житла, на платній основі орендує житло з дітьми, має щомісячний дохід у розмірі 5000,00 гривень, як продавець у магазині, з врахуванням віку дітей, їх потреб (син перейшов у десятий клас, готується до вступу у вищий навчальний заклад, донька відвідує гуртки), відсутністю у відповідача інших утриманців, просили задовольнити позов в повному обсязі для забезпечення гармонійного розвитку дітей. В останнє судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач в судовому засіданні просила продовжити розгляд справи у відсутність її представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, погодився на стягнення аліментів у розмірі 1500,00 гривень щомісячно на кожну дитину. Вважав суму аліментів по 7000,00 гривень на кожну дитину завищеною, оскільки заробітна плата відповідача становить щомісячно близько 3000,00 гривень, яку він як ФОП нарахував собі з отриманого доходу, тому він не спроможний виплачувати аліменти у розмірі 7000,00 гривень на кожну дитину. Представник відповідача не заперечував, що позивач з дітьми проживає в орендованому житлі, відповідач не має інших утриманців, є працездатною та здоровою особою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2004 року, згідно актового запису про шлюб №1, зробленого 07.02.2004 року Тавричанською с/радою Каховського району Херсонської області.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2018 року за цивільною справою №766/10335/18 шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису по народження №13, зробленого 15.06.2004 року Тавричанською с/радою Каховського району Херсонської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження № 184, зробленого 15.03.2012 року Відділом державно реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні.

На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів сторони за справою припинили спільне проживання, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Зазначені обставини сторони в судовому засіданні не оспорювали.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до чч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 грн. Відповідно до положень ст.81 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно інформації, наданої 09.01.2019 року Державною фіскальною службою України Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Бурлачук ОСОБА_5 значиться на обліку як фізична особа – підприємець з 20.05.2010 року, згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за 2017 рік обсяг його доходу згідно наданої податкової декларації платника єдиного податку склав 590372,05 гривень.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за 2018 рік загальна сума доходу з звітний (податковий) період складає 331715,40 гривень (що відповідно 27642,95 гривень щомісячно).

Крім того, згідно витягу із журналу доходів від провадження діяльності сума доходу відповідача коливається від 10000,00 гривень до 78876,00 гривень, так за квітень 2018 року відповідач отримав 177269,34 гривень, що ставить під сумнів його неплатоспроможність.

З наданих відповідачем квитанцій про перерахування коштів позивачу у жовтні-листопаді 2018 року та січні 2019 року вбачається, що на час звернення до суду позивача з позовом про стягнення аліментів відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, а в подальшому його матеріальна допомога мала нерегулярний характер та не в обсязі, необхідному для всебічного забезпечення дітей та їх розвитку.

Суд критично відноситься до доводів представника відповідача, який в судовому засіданні зазначив, що відповідач неплатоспроможний сплачувати на користь позивача аліментів у визначеному позивачем розмірі по 7000,00 гривень на кожну дитину, враховуючи дохід відповідача, що підтверджують декларації про доходи відповідача за 2017-2018 роки.

Відповідно до положень ст.81 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Стороною відповідача не надано жодного доказу про перебування на його утриманні інших осіб.

Враховуючи вік, стан здоров`я та потреби дітей, ту обставину, що відповідач є працездатним, здоровим, отримує достатній дохід як ФОП, інших утриманців не має, суд дійшов до висновку, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання його дітей у розмірі 7000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду – 04.06.2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7000,00 гривень з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 04.06.2018 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 7000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 04.06.2018 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 12.08.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан