Рішення № 83808631, 21.08.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Рішення набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/475/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 травня 2018 між ТОВ «ФК «Надія України» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №ДК 108-92, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 200000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту, в строк до 29.11.2018. В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 21 травня 2018 укладено договір поруки №65, яким передбачено що відповідачі 2 та 3 зобов`язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань, що випливають з договору кредиту, та несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Зазначає, що ОСОБА_1 умови договору в частині своєчасного повернення кредиту у повному обсязі належним чином не виконував, сплативши суму кредиту частково в розмірі 185607 грн. 08 коп. в рахунок оплати тіла кредиту та процентів за його користування. Несплачена сума ОСОБА_1 за кредитом складає 14392 грн. 92 коп.

Крім того у зв`язку порушенням графіку сплати чергового платежу, було нарахована пеню за несвоєчасність проведеного розрахунку, яка в загальному розмірі становить 6031 грн. 81 коп.

Таким чином, внаслідок порушення зобов`язання, станом на 28 лютого 2019 року виникла заборгованість по кредиту та пені у загальному розмірі 20424 грн. 74 коп., тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії заборгованість за договором кредиту №ДК 108-92 від 21.05.2018 у сумі 20424.74 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду, заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подали. Зі згоди позивача, висловленої під час звернення до суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти..

Судом встановлено, що 21 травня 2018 року між ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії та відповідачем 1 - ОСОБА_1 укладено договір кредиту №ДК 108-92, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 200000 грн. з оплатою по процентній ставці 61.4% на рік, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, передбачених договором. Кредит надано строком до 29.11.2018 р.

Факт видачі грошових коштів в сумі 200000 грн. підтверджується відомістю переказів.

Пунктом 4.2.4 позичальник зобов`язався проводити погашення кредиту та процентів у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, в частині своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів, і пені внаслідок чого, виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до розрахунку, який надано позивачем, заборгованість станом на 28.02.2019 року становить 20424 грн. 74 коп. та складається з: 14392 грн. 92 – тіло кредиту; 6031 грн. 82 коп. – пеня. В решті свої зобов`язання ОСОБА_1 виконав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не у повному обсязі виконав зобов`язання, передбачені умовами договору №ДК 108-92 від 21 травня 2018 року, у строк, встановлений цим договором, а тому у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №ДК 108-92 від 21 травня 2018 року між ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії з одного боку, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з другого боку, укладено договір поруки № 65, за яким поручителі зобов`язались перед кредитором відповідати по зобов`язаннях, що витікають за кредитним договором №ДК 108-92 від 21 травня 2018 2017 року, укладеного між кредитором та позичальником у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов`язки, а також умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, що встановлює обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом укладеного між сторонами договору поруки №65 від 21 травня 2018 року поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_1 відповідають перед ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії як солідарні боржники.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер2894422295 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. Сільських будівельників, 1, р/р 26500743585072,980 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 35183681)заборгованість за договором кредиту №ДК 108-92 від 21 травня 2018 року у розмірі 20424/двадцять тисяч чотириста двадцять чотири/ гривні 74 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер2894422295 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. Сільських будівельників, 1, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 35183681)судовий збір в розмірі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя: І.О. Пилипенко