Ухвала суду № 83807836, 22.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15672/19

1-кс/569/7070/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області Менчак Н.М. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180010004638 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури Касянчук М.В., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у ТОВ «Укрнет», ідентифікаційний номер юридичної особи 25589169, юридична адреса якого: м. Київ, проспект Голосіївський, 26.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ПП «Комтехсервіс» про те, що невідомі особи, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівниками ТОВ «Діамант-Хол», під приводом купівлі оргтехніки та мобільних телефонів, заволоділи вказаним майном, чим завдали для ПП «Комтехсервіс» майнової шкоди у великих розмірах. Замовлення побутової та комп`ютерної техніки в ПП «Комтехсервіс» (м. Рівне) здійснювалось за допомогою електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, доменне ім`я якої зареєстроване провайдером «ukr.net».

Доводить, що інформація (документи), які перебувають у ТОВ «Укрнет», ідентифікаційний номер юридичної особи 25589169, юридична адреса якого: м. Київ, проспект Голосіївський, 26, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститися відомості про осіб, які замовили побутову та комп`ютерну техніку в ПП «Комтехсервіс» (м. Рівне) та відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Представник особи, у володіння якої перебувають документи (інформація) для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в частині вилучення копій документів.

Клопотання про надання тимчасового доступу в частині вилучення оригіналів документів до задоволення не підлягає за недоведеністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Менчак Наталії Миколаївні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрнет», ідентифікаційний номер юридичної особи 25589169, юридична адреса якого: м. Київ, проспект Голосіївський, 26, а саме усієї наявної інформації про реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1, інформації яка вказувалась при реєстрації та при змінні даних до даної поштової скриньки, а саме П.І.П., дата народження, номери мобільних телефонів, час її реєстрації, зміни даних, IP-адреси із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку, з можливістю вилучення належно завірених копій вказаних документів та скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний диск.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.