Ухвала суду № 83807572, 22.08.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа: 567/994/19

1-кс/567/301/19

.

У Х В А Л А

22.08.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Гічиновська Я.В.

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12019180170000276 клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Герчука І.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи

в с т а н о в и в:

22.08.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області Герчука І.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 09 серпня 2019 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.08.2019 близько 15:40 год. невідома особа, шляхом проникнення до її господарства, скориставшись її відсутністю, з території подвір`я незаконно заволоділа її автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору.

09.08.2019 автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору було виявлено на польовій дорозі між с. Точевики та с. Білашів Острозького району Рівненської області. В ході проведення огляду вказаний автомобіль було вилучено та вподальшому долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Посилаючись на те, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи викраденого автомобіля з метою встановлення його вартості на момент незаконного заволодіння та визначення матеріального збитку завданого користувачу, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення та може бути джерелом доказів, просить призначити автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019180170000276 від 09.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст.289 КК України.

З матеріалів клопотання, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події/предметів від 09.08.2019 вбачається, що 09.08.2019 року до Острозького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_1 , про те, що 09.08.2019 року близько 17:40 год. невідома особа, шляхом проникнення до її господарства, скориставшись її відсутністю, з території подвір`я незаконно заволоділа її автомобілем марки "ВАЗ 2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 . 09.08.2019 автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору було виявлено на польовій дорозі між с. Точевики та с. Білашів Острозького району Рівненської області та вилучено.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу по вилученому об`єкту, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, оскільки проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення, дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити вартість автомобіля та суму завданого збитку внаслідок незаконного заволодіння ним, з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тому в даному кримінальному провадженні слід призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Герчука І.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019180170000276 від 09.08.2019 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, складала станом на 09.08.2019?

- який матеріальний збиток завданий користувачу автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, в результаті його незаконного заволодіння?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який знаходяться на території Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, копію свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, копію протоколу огляду транспортного засобу від 09.08.2019, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяНазарук В.А.