Рішення № 8380742, 15.03.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-286 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом КП «Надвірнянський житловик» до ОСОБА_2 про стягнення 734,95 грн. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території ,-

в с т а н о в и в :

КП « Надвірнянський житловик» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 734,95 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, всупереч вимог положень житлового законодавства, договір на утримання будинку і прибудинкової території укладати відмовляється і оплату за житлово-комунальні послуги не проводить, в зв’язку з чим утворилася заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги, яка станом на 1.01.2010 року становить 734,95 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється, тому підприємство зазначену суму боргу по оплаті просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлени1 завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка і від нього не надійшла заява про причини його неявки в суд чи слухання справи в його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 67 ЖК України, комунальні послуги зобов’язаний сплачувати користувач в установленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов”язань. А відповідно до вимог ст.901,903 ЦК України за договором надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладав договір на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території по місцю свого проживання, однак користувався наданими йому послугами, не відмовившись від них, що в силу ст. 11 ЦК України породжує цивільні права та обов’язки.

Так, в суді достовірно встановлено, що відповідач є користувачем житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку і прибудинкової території по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить відкритий особовий рахунок № 88. Також в суді встановлено факт несплати відповідачем заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, що підтверджено даними акту звірки розрахунків за послуги на ім‘я ОСОБА_2 і з якого видно, що борг по оплаті становить 734,95 грн. станом на 1.01.2010 року.

Таким чином, з врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, на підставі п.5 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ №572 від 08.04.1992 року, ст.67, 68 ЖК України, ст.11, 257, 526, 527, 901,903 ЦК України та керуючись ст.ст. 88 ,162, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь КП «Надвірнянський житловик» (р/р НОМЕР_1 МФО 380805 код ЄДРПОУ 34976634 ОСОБА_3 «Аваль») - 734 грн. 95 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.Суддя: Флоряк Д.В.