Постанова № 83807179, 30.07.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2778/19

Провадження № 3/589/846/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 19 червня 2019 року о 21 години 00 хвилин був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені відносно його в межах адміністративного нагляду ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 07 березня 2019 року.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 02 липня 2019 року не з`явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка , вулиця Свободи, будинок 67, чим порушив обмеження встановлені відносно його в межах адміністративного нагляду ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 07 березня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (бланк серії АПР18 № 000351 від 24.06.19), (а.с. 1);

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області № 7098 від 19 червня 2019 року за фактом порушення правил адміністративного нагляду громадянином ОСОБА_1 , (а.с. 2);

- ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 07 березня 2019 року по справі № 589/949/19, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням йому протягом даного строку обмежень, серед яких, з`являтись на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області кожного першого вівторка кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, та заборона виходу з будинку де буде проживати в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, (а.с. 3-4);

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (бланк серії АПР18 № 000354 від 13.07.19), (а.с. 9);

- електронним рапортом заступника начальника сектору превенції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Сачави О.М. від 02.07.2019, (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення, (а.с.14);

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області № 7715 від 02.07.2019 за фактом порушення правил адміністративного нагляду громадянином ОСОБА_1 (а.с. 15)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, нереєстрація в органі Національної поліції.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке вчинене 19 червня 2019 року, - у виді штрафу;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке вчинене 02 липня 2019 року, - у виді штрафу.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1853 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 187 , ст.221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 19 червня 2019 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5( п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 02 липня 2019 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5( п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 5( п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша