Ухвала суду № 83807044, 21.08.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/604/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Черних О.М.

при секретарі – Скрипка – Соіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву представника потерпілих – адвоката Нікітченко Є.В. про роз`яснення вироку суду від 12 лютого 2о19 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200260001000, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та звільнено від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом

На підставі п. «в» ст. 1 Закону «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Також були вирішені цивільні позови і прийняті рішення:

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , по 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні моральної шкоди на користь кожного.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 100000 грн., ОСОБА_4 – 50000 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_4 – 43848 ( сорок три тисячі вісімсот сорок вісім) гривень в рахунок відшкодування шкоди, у зв`язку з втратою годувальника.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 145128 (сто сорок п`ять тисяч сто двадцять вісім) гривень моральної шкоди на користь кожного та на користь неповнолітнього ОСОБА_4 245000 (двісті сорок п`ять тисяч сто двадцять вісім) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» на користь ОСОБА_2 35306 (тридцять п`ять тисяч триста шість) гривень 15 коп. на користь ОСОБА_4 17653 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 07 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» на утримання ОСОБА_4 по 5229 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше досягнення 23 річного віку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 липня 2019 року вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року змінений. Так хвалою колегії суддів постановлено: вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 в частині призначення покарання, змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 вважати засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням 3 років іспитового строку та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністія у 2016 році» ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС») про стягнення майнової шкоди змінити та зменшити суму, яка підлягає стягненню.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС») на користь ОСОБА_2 33 333 грн 33 коп. та на користь ОСОБА_4 16 666 грн 67 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а не в розмірі визначеному судом першої інстанції.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

У заяві ОСОБА_5 просить роз`яснити вирок суду в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ТОВ «Транс-Сервіс-1» на користь ОСОБА_4 щомісячного утримання в сумі 5529 грн. до закінчення навчання, вказавши з якого часу починати стягувати.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне роз`яснити вирок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З викладених вимог кримінального процесуального закону слідує, що роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини. Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Так, судом було ухвалено стягувати з ТОВ «Транс-Сервіс-1» на користь ОСОБА_4 щомісячного утримання в сумі 5529 грн. до закінчення навчання.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму ВСУ №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суми на відшкодування шкоди мають присуджуватись особам, які мають право на відшкодування з дня смерті потерпілого.

З матеріалв кримінального провадження вбачається, що смерть потерпілої ОСОБА_6 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року в частині вирішення цивільного позову, а саме: стягнення з ТОВ «Транс-Сервіс-1» на користь ОСОБА_4 щомісячного утримання в сумі 5529 грн. до закінчення ним навчання, при цьому роз`яснюю, що стягнення необхідно починати з дня смерті потерпілого, тобто з 02 листопада 2014 року .

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову, а саме: стягнення з ТОВ «Транс-Сервіс-1» на користь ОСОБА_4 щомісячного утримання в сумі 5529 грн. до закінчення ним навчання.

Стягнення з ТОВ «Транс-Сервіс-1» на користь ОСОБА_4 щомісячного утримання в сумі 5529 грн. до закінчення ним навчання необхідно починати з дня смерті потерпілого, тобто з 02 листопада 2014 року.

Суддя О.М.Черних