Рішення № 83807024, 20.08.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1410/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Битицької сільської ради (с.Битиця, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту родинних відносин, та визначення додатково строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в подальшому уточнивши його, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Серед спадкового майна, є земельні частки (пай) серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в умовних кадастрових гектарах сертифікат, однак при зверненні до приватного нотаріуса СРПНО Хоменко О.В., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Крім того в документах виявлено помилки, а саме при перекладі прізвища померлого батька його прізвище було переведено з російської мови та зазначено « ОСОБА_2 » а позивача « ОСОБА_2 ». Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом однак в зв`язку з перебуванням на службі в збройних силах України пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач просить встановити факт родинних відносин з померлим батьком, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після його смерті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, направивши заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та провести розгляд справи без участі.

Представник відповідача по справі - Битицької сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направили заяву в якій просили слухати справу в іх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову суд ухвалює рішення в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки держгеокадастру ГУ Держгеокадастру у Сумській області міськрайонного управління у м.Сумах та Сумському районі від 22.05.2019 р. №796/115-19 10.10.2002 року зареєстровано перехід права на земельну частку (пай) сертифікат серія НОМЕР_1 до ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №398280 від 02.10.2002 року яка ним успадкована після смерті ОСОБА_5 . Крім того 10.10.2002 року зареєстровано перехід права на земельну частку (пай) сертифікат серія НОМЕР_2 до ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 (а.с.31).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.30).

30 жовтня за реєстраційним №68 Битицькою сільською радою був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , згідно з яким він все своє майно заповів позивачу - своєму синові ОСОБА_1 (а.с.33).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с.28).

При отриманні свідоцтва про смерть прізвище померлого батька позивача при перекладі з російської мови було вказано « ОСОБА_2 »(а.с.28).

Згідно паспорта громадянина України прізвище позивача - ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Встановлення факту родинних відносин між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для оформлення спадкового майна.

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвищі позивача та його померлого батька у вищевказаних документах, що перешкоджає йому в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які вказує позивач, поважними, тому його вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно задовільнити.

Згідно ст..7 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку з зменшенням позовних вимог позивачем йому повертається сплачений судовий збір за вимогу яка виключається. Отже необхідно повернути 768 грн. 40 коп. сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Битицької сільської ради (с.Битиця, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту родинних відносин, та визначення додатково строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців після набрання законної сили рішення суду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією 42624212 від 09.07.2019 року (11-24 годин) на р/р 31215206018355, отримувач УК Сумському р/Сумський, код отримувача: 37970621, код банку отримувача 899998.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних