Ухвала суду № 83806742, 12.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/7221/19

Провадження № 1-кс/554/11908/2019

УХВАЛА

12 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Крючко О.І., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000065 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 19.06.2019 року до прокуратури Полтавської області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від УАСП ТОВ «КАІС АГРО», який повідомив про невиконання ухвали Господарського суду Харківської області від 03.06.2019 року про забезпечення позову у справі №922/1596/19 з боку службових осіб ДП «Полтавський КХП».

20.06.2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 42019170000000065, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження було встановлено: 03.06.2019 року ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/1596/19 задоволено заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» (код 20023279) про забезпечення позову та зобов`язано вжити заходи забезпечення позову шляхом передачі на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, а саме фермерського господарства «Агрофермер-Плюс» (код ЄДРПОУ 41740545) для зберігання за адресою: Полтавська обл. Лохвицький р-н м. Заводське вул. Ватутіна 2 А, кукурудзу 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 170,00 тони, що є предметом спору по справі та яке знаходиться на зберіганні у Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на території філії «Хлібна база №88» за адресою: Полтавська обл. Чутівський р-н смт. Скороходове, вул. Першотравнева, 9 А.

07.06.2019 року з власної ініціативи суду вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2019 року у справі №922/1596/19 заходи забезпечення позову були скасовані, у зв`язку зі зміною обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, і такою зміною обставин є саме досудове розслідування кримінального провадження №4201917101000088 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (розбіжності щодо кількості майна по документарній формі фактичній вазі за наслідками проведеної інвентаризації; підробка документів за попередньою змовою через зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Полтавський КХП» та його філії «Хлібна база №88») саме мв межах якого (кримінального провадження) буде з`ясовано питання як дійсності укладення договору складського зберігання №25/17-хб від 20 липня 2017 року, так й передачі спірного майна (кукурудзи 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 170.00 тон) на збереження (укладення/ не укладення договору зберігання, передання/не передання майна внаслідок підробки документів). Господарський суд, виходячи з його компетенції, позбавлений можливості самостійно надати оцінку таким обставинам.

Ухвала господарського суду Харківської області від 07 червня 2019 року у справі №922/1596/19, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали ухвали господарського суду Харківської області від 3 та 7 червня 2019 року у справі №922/1596/19, що унеможливлює прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні відділення Господарського суду Харківської області, за адресою: Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

надати дозвіл слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Крючку Олександру Івановичу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що розташовані у приміщенні Господарського суду Харківської області, за адресою: Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, а саме: ухвала господарського суду Харківської області про забезпечення позову у справі №922/1596/19 від 03.06.2019 року та ухвала господарського суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/1596/19 від 07.06.2019 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко