Ухвала суду № 83806606, 22.08.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12278/18

Провадження №2-ар/592/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми в складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Архипенка Олексія Ігоровича про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заяви представник позивача ставить питання про роз`яснення судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2018 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Петренка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення витрат. Рішенням суду позовні вимоги було задоволено. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 779208 від 17.08.2018 року винесену інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Петренком Євгенієм Вікторовичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 425 грн. – визнано протиправною та скасовано, а провадження закрито. Стягнуто з управління патрульної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

При виконанні рішення суду в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн., ОСОБА_1 звернувся з заявою до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, яким була надана відповідь про відмову у зв2язку із невірною вказівкою у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника – Управління патрульної поліції у Сумській області, та зазначено, що ідентифікаційний код 40108646 належить іншій юридичній особі – Департаменту патрульної поліції.

У зв`язку з неможливістю виконати рішення суду в частині стягнення витрат на правову допомогу, оскільки Управління патрульної поліції у Сумській області не є юридичною особою, не має власного розрахункового рахунку та власних бюджетних асигнувань, тому просить суд роз`яснити судове рішення викласти більш повно пункт 3 резолютивної частини, зазначивши після слова асигнувань доповнити словами: «Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи 40108646).

Частина 1 ст. 254 КАС України передбачає, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне задоволити заяву про роз`яснення судового рішення – рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2018 р., вказавши в п. 3 резолютивної частини: після слова асигнувань, доповнити словами: «Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи 40108646).

Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Архипенка Олексія Ігоровича про роз`яснення судового рішення – рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2018 р.

Вказати в пункті 3 резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2018 р.: після слова асигнувань доповнити словами: «Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи 40108646).

Копію ухвали надіслати заявнику, який не був присутнім у судовому засіданні для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко