Рішення № 8380650, 15.03.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-67

2010 рік

(2-1429/09)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

представника

позивача ОСОБА_2

представника

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МПП БМФ «Газовик», третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з даним позовом, який в судовому засіданні в зміненому вигляді підтримав і просить стягнути з відповідача 230 207,17 грн. невиплаченої заробітної плати відповідачем за виконані проектні роботи за період з 4 серпня 2006 року по 30 червня 2008року і судові витрати покласти на відповідача, так як неодноразово, після звільнення з роботи, звертався до відповідача і в прокуратуру м. Коломия але розрахункових коштів так і не отримав.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що розрахункові кошти позивачу виплачені в повному обсязі, а наказ № 423 від 04.08.2006 року, на який посилається позивач і який регулював оплату праці проектантів та начальника проектного відділу, скасований наказом № 428 від 10.10.2006 року. Підпису позивача про його ознайомлення з наказом немає, бо останній перебував у відпустці. Уточнену довідку про виплату зарплати позивачу представити не може і просить вирішувати справу при наявних доказах.

Третя особа позову не визнала. Вважає, що зарплата виплачена повністю на підставі наказу № 428 від 10.10.2006 року.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, відомості про виплату зарплати, книгу наказів, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивач працював у відповідача на посаді начальника проектного відділу з 01.03.2004 року по 30.06.2008 року і відповідно до планових завдань виконував проектні роботи, які відповідачем не були оплачені. У відповідності до наказу № 423 від 04.08.2006 року працівникам проектного відділу та начальнику встановлена оплата праці в таких розмірах : 35% від вартості виконаних проектних робіт. Начальнику проектного відділу встановлювалась додатково доплата за керівництво відділом в розмірі 5% від вартості проектних робіт.

Таким чином, позивачу за час роботи на посаді начальнику проектного відділу повинна була нараховуватись та виплачуватись заробітна плата в розмірі 40 % від вартості проектних робіт, які виконувались ним особисто (35% як виконавцю + 5% доплата), а також доплата в розмірі 5 % від вартості проектних робіт, що виконувались іншими працівниками відділу.

Всупереч Наказу № 423 від 04.08.2006року, та в порушення вищезгаданих норм закону, адміністрація МПП «БМФ «Газовик» не проводила нарахування та виплату заробітної плати позивачу у зазначених розмірах.

Так за період з 04.08.2006 року по 30.06.2008 року позивачем були виконані наступні проектні роботи із розрахунком їх вартості та зарплати, і які представник відповідача не заперечив та не оспорив, а саме:

І. Проекти, що фінансувались за бюджетні кошти.

2006 рік /06,07,08- місяці виконання проектних робіт/.

Індекс інфляції на дату не проведеного розрахунку за виконані проектні роботи становить -152.7 /Згідно довідки управління статисти в м. Коломиї № 349 від 05.06.2009р./.

0.4 зп – коефіцієнт оплати праці - наказ по МПП БМФ “ГАЗОВИК № 423 від 04.08.2006року “Про затвердження розміру оплати праці проектантам” .

0,05 ел., 0,09 кошт. та 0,02 відом. матер.- коефіцієнти вартості частин проекту від загальної вартості проекту які позивачем не розроблялися. Коефіцієнти взято із «Збірника цін на проектні роботи для будівницта» ( м. Москва-1990 рік).

1. Мікропроект №1-26-32-045 ”Покращення якості освітніх послуг для громади с. П’ядики (ОСОБА_5 ст.-ремонт навчальних корпусів, безбар’єрний доступ, навчання представників громади) вартістю 59800 гривень

До оплати належить:

59800 – 59800 х( 0.05 ел + 0.09 кошт.+ 0.02 відом. матер.) = 50232х 0.4зп =20092.8 х 1.527 сумарн.інд.інфл. = 30681,71грн.

де: - 0.05 ел., 0.09 кошт. та 0.02 відом. матер.- коефіцієнти вартості частин проекта від загальної

вартості /Збірник цін на проектні роботи для будівницта. М. Москва-1990 рік/, які позивачем не розроблялися.

- 0.4 зп – коефіцієнт оплати праці /наказ по МПП БМФ “ГАЗОВИК № 423 від 04.08.2006року “Про затвердження розміру оплати праці проектантам” /.

2. Мікропроект №1-26-32-034” Покращення якості освітніх послуг для громади с. Великий Ключів (ЗОШ і-ІІІ ст.-ремонт навчальних корпусів, безбар’єрний доступ, навчання представників громади) вартістю 47200 гривень

До оплати належить: 47200 – 47200 х ( 0.05ел + 0.09 кошт. + 0.02 відом.матер.) = 39648 х 0.4зп = 15859.2 х 1.527 сумарн.інд.інфл. = 24217,00грн.

3. Мікропроект №1-26-32-029” Покращення умов виховання дітей дошкільного віку в с. Ценява (ДНЗ- ремонт будівлі , придбання обладнання, безбар’єрний доступ, навчання ) вартістю 36680 гривень.

До оплати належить: 36680 – 36680 х ( 0.08 ел + 0.07 кошт. + 0.02 відом.матер.) = 33811.2 х 0.4зп =13524.48 х 1.527 сумарн.інд.інфл. = 20651,88грн.

2007 рік. /04.05- місяці виконання проектних робіт/.

4. Робочий проект будівництва котельні ЗОШ І-ІІ ст. в с. Дебеславці вартістю 12250 гривень.

Проектно-кошторисна документація виготовлялася на замовлення районного відділу освіти Коломийської РДА.

Індекс інфляції на дату не проведеного розрахунку за виконані проектні роботи становить –144.3 /Згідно довідки управління статисти в м. Коломиї № 349 від 05.06.2009 р./.

До оплати належить: 12250 – 12250 х( 0.08ел + 0.07 кошт.) = 10662.5 х 0.4зп = 4265 х 1.443 сумарн.інд.інфл. = 6154,40грн.

2007 рік / 06,07,08 - місяці виконання проектних робіт/ .

5. Робочий проект «Реконструкція об’єктів виробничої бази філії МРБУ ДП «Івано-Франківськоблавтодор» в с. Ямниця Тисменецького району вартістю 49000 гривень.

Замовник ДП “ Івано-Франківськоблавтодор”

Індекс інфляції на дату не проведеного розрахунку за виконані проектні роботи становить -138.4 /Згідно довідки управління статисти в м. Коломиї № 349 від 05.06.2009р./.

До оплати належить: 49000 – 49000 х ( 0.05ел + 0.09 кошт.) = 42140 х 0.3зп* = 12642 х 1.384 сумарн.інд.інфл. = 17496,53грн.

2008 р./02,03,04 - місяці виконання проектних робіт/.

Проектно-кошторисна документація, що виготовлялася на замовлення районного відділу освіти Коломийської РДА. Дані проекти виготовлялись за бюджетні кошти.

Індекс інфляції на дату не проведеного розрахунку за виконані проектні роботи становить - 113.1 /Згідно довідки управління статисти в м. Коломиї №349 від 05.06.2009/.

6. Робочий проект будівництва котельні ЗОШ І-ІІ ст. в с. Сідлище вартістю 10312 гривень / Платіжне поручення №1400 від 10.06.08 р. на суму 10312 гривень /.

7. Робочий проект реконструкції котельні ЗОШ І-ІІ ст. в с. Угорники вартістю 26384грн.

Платіжне поручення №278 від 21.02.08 р на суму 23503 грн. та платіжне поручення №1978 від 05.08 08 р. на суму 2881 грн/.

8. Робочий проект реконструкції котельні ЗОШ І-ІІ ст. в с. Мишин вартістю 20652 грн.

/Платіжне поручення № 1398 від 12.06.08 р на суму 20652 грн/.

9. Робочий проект реконструкції котельні ОСОБА_5 ст. в с. Л.Хлібичин вартістю 18575грн.

/Платіжне поручення № 1399 від 12.06.08 р на суму 16575 грн та платіжне поручення №1817 від 10.07. 08 р. на суму 2000 грн/.

10. Робочий проект реконструкції котельні ОСОБА_5 ст. в смт. Гвіздець вартістю 32803грн.

/Платіжне поручення № 1923 від 12.06.08 р на суму 26364 грн. та платіжне поручення №1957 від 30.07. 08 р. на суму 6439 грн./

11. Робочий проект реконструкції котельні ЗОШ І-ІІ ст. в с. Торговиця вартістю 20125 грн. /Платіжне поручення № 1397 від 12.06.08 р на суму 20125 грн /.

До оплати належить по проектах п.п.6-11:

(10312+ 26384+ 20652+18575+ 32803+20125)=128851- 128851 х (0.08 ел + 0.07 кошт.) = 109523.35х 0.4зп =43809.34 х 1.131 сумарн.інд.інфл. = 49548,36грн .

12. Робочий проект реконструкції котельні / потужністю 150 кВт / “Філії Городенківська ДЕД” по вул. Вітовського”24 в с. Котиківка Городенківського району.

Вартість проектних робіт згідно кошторису № 1 – 10062,55 грн..

Замовник “Філія Городенківська ДЕД” ДП “Івано-Франківськоблавтодор”.

2007рік /06,07- місяці виконання проектних робіт /

Індекс інфляції на дату не проведеного розрахунку за виконані проектні роботи становить-143.7 /Згідно довідки управління статисти в м. Коломиї № 349 від 05.06.2009 р./.

До оплати належить: 8553.17х 0.4зп х 1.437= 4916,39грн.

13. Робочий проект будівництва паливної / потужністю 100 кВт / “Філії Городенківська ДЕД” в с. Нижнів Тлумацького району.

Вартість проектних робіт згідно кошторису №2 – 6126,90грн. .

Замовник ДП “Івано-Франківськоблавтодор”.

2007рік /08- місяці виконання проектних робіт /

Індекс інфляції на дату не проведеного розрахунку за виконані проектні роботи становить-138.4 /Згідно довідки управління статисти в м. Коломиї № 349 від 05.06.2009 р./.

До оплати належить: 5207,87 х0.4зп х 1.384 = 2883,08грн.

14. Робочий проект “Ремонтні роботи котельні Пологового будинка по вул.Роксолани 6 в м. Коломиї, з застосуванням енергозберігаючих технологій”. / Потужність 2.52 МВт / .

Вартість проектних робіт згідно кошторису №3 -72491.33.

Замовник Коломийська ЦРЛ.

2006 рік /08,09 - місяці виконання проектних робіт/.

Індекс інфляції на дату не проведеного розрахунку за виконані проектні роботи становить -150.7 /Згідно довідки управління статисти в м. Коломиї № 349 від 05.06.2009р./.

До оплати належить: 61617.63 х 0.2зп*х 1.507 = 18571,56грн.

15. Робочий проект “Ремонтні роботи котельні Гвіздецької РЛ, з застосуванням енергозберігаючих технологій”. / Потужність 350 кВт /.

Вартість проектних робіт згідно кошторису №4 - 25186.62

Замовник Коломийська ЦРЛ.

2006 рік /08,09 - місяці виконання проектних робіт/.

Індекс інфляції на дату не проведеного розрахунку за виконані проектні роботи становить -150.7 /Згідно довідки управління статисти в м. Коломиї № 349 від 05.06.2009р./.

До оплати належить: 21408.63 х 0.3зп*х 1.507 = 9678,80грн.

16. Робочий проект будівництва шатрового даху над харчоблоком Коломийської ЦРЛ по вул. Родини Крушельницьких в м. Коломиї. / Кошторис№6/

2007рік / 09 - місяці виконання проектних робіт/

Індекс інфляції на дату не проведеного розрахунку за виконані проектні роботи становить -138.4 /Згідно довідки управління статистики в м. Коломиї № 349 від 05.06.2009р./

До оплати належить: 3480 х 0.4 х1.384 = 1926,53грн.

Згідно представлених відповідачем і оглянутих в судовому засіданні відомостей про виплату зарплати позивачу вбачається, що за 2006 рік виплачено 3 416,49 грн., а тому на вказану суму суд зменшує позовні вимоги.

Щодо наказу № 428 від 10.10.2006 року, яким скасовано наказ № 423 від 04.08.2006року, то суд не бере його до уваги, оскільки з оглянутої судом книги наказів вбачаються виправлення, підтертості у номерах наказів, про що відповідачем не дано суду жодних пояснень. Крім того не заслуговують на увагу і пояснення представника відповідача щодо не ознайомлення позивача з даним наказом, бо останній перебував у відпустці, про що не представлено жодних доказів, то суд вважає, що відповідач повинен був ознайомити позивача з ним після виходу з відпустки.

Про Наказ № 428 від 10.10.2006р. не згадується в матеріалах перевірки, проведеної Державним інспектором праці ТДІП в Івано-Франкіській області ОСОБА_6

Наказ № 428 від 10.10.2006р. – якщо він видавався – змінює істотні умови праці працівників, розміри та порядок виплати їм заробітної плати. Така одностороння зміна умов праці суперечить вимогам ст. 22 Закону України «Про оплату праці», частині 3 ст. 32 та частині 4 ст. 97 КЗпП України.

Наказ № 428 від 10.10.2006р. не був доведений до відома позивача, не було також повідомлення про зміну істотних умов праці за 2 місяці, як того вимагає ч. 2 ст. 32 та ст. 103 КЗпП України.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що формально Наказ № 428 від 10.10.2006р. – як документ, виготовлено не 10.10.2006р., а вже після звернення позивача із позовом до суду, з метою уникнути виплати заборгованості із заробітної плати. А тому, Наказ № 428 від 10.10.2006р «Про скасування наказу № 423 від 04.08.2006р. «Про затвердження розміру оплати праці проектантам», не може визнаватись як належний доказ.

Згідно із вимогами ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідач такого розрахунку із позивачем не провів, що є підставою для часткового задоволення позову.

На підставі ст.ст. 43, 55 Конституції України, ч. 3 ст. 32, ч. 1,3 ст. 94, ч. 3,4 ст. 97, ст.ст. 103, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 15, 22 Закону України «Про оплату праці» та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з малого приватного підприємства «Будівельно-монтажна фірма «Газовик» (Код ЄДРПОУ 13659189, вул. М. Лисенка, 15, м. Коломия, Івано-Франкіська обл., 78200) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 78200) 226790 (двісті двадцять шість тисяч сімсот дев’яносто) грн. 68 коп. заборгованості із заробітної плати та 2000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з малого приватного підприємства «Будівельно-монтажна фірма «Газовик» (Код ЄДРПОУ 13659189, вул. ОСОБА_7, м. Коломия, Івано-Франкіська обл., 78200) на користь держави 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий : підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя : Кавацюк М.Ф.