Ухвала суду № 83806461, 22.08.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/21/2019

Справа № 537/3212/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3000 грн. з моменту подачі позову до суду до повноліття дитини; поділити спільне з відповідачем майно, а саме виділити їй легковий автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати зі сплати судового збору та за юридичну допомогу в сумі 4000 грн.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль Daewoo Lanos 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрованих на ОСОБА_2

21.08.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просила повернути її заяву про забезпечення позову та повернути сплачений нею судовий збір при подачі заяви про забезпечення позову.

Суддя, розглянувши заяви позивача та матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви до ОСОБА_2 , вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе повернути заявнику заяву.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищевикладеного, прихожу до висновку, що наявні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. згідно квитанції № 20 від 30.07.2019, сплачений нею при подачі до суду заяви про забезпечення

позову на розрахунковий рахунок №31217206016010, отримувач – УК у місті Кременчук, код отримувача – 37965850, МФО отримувача – 899998, банк отримувача – Казначейство України, призначення платежу – судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва