Вирок № 8380622, 23.03.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-126

2010 р.

ВИРОК

Іменем України

23 березня 2010 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого – судді Веселова В.М.

cекретаря - Максим’юк М.А.

прокурора - Григоришин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та жительки с. Саджавка вул. Залізнична 22 Надвірнянського району, Івано-Франківської обл., громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, не працюючої, раніше не судимої у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.1,ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила підроблення посвідчення,яке видається державною установою,яка має право видавати такі документи,що звільняють від обов’язків чи надають права з метою його використання,та використала завідомо підроблений документ.

Злочин нею було вчинено за таких обставин.

Підсудна в грудні 2009 року, в своєму помешканні за адресою с. Саджавка вул. Залізнична 22 Надвірнянського району, знайшла чистий бланк пенсійного посвідчення, усвідомлюючи що власники пенсійних посвідчень мають право на безоплатний пільговий проїзд в поїздах приміського сполучення та переслідуючи корисливу мету - уникнення оплати за проїзд, підробила знайдене пенсійне посвідчення шляхом вклеювання в нього власної фотокартки написання номера та заповнення своїх реквізитів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 28.12.2009 року, гр. ОСОБА_1, їдучи в приміському поїзді, сполученням „Коломия-Делятин" №6443, з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явила провіднику завідомо підроблене нею пенсійне посвідчення 12373, тим самим використавши його. Провідник ОСОБА_2 в свою чергу видав ОСОБА_1 квиток для безоплатного проїзду № ФН НОМЕР_1, однак дане посвідчення викликало у нього підозру і він повідомив про це працівників міліції лінійного відділу на ст. Івано-Франківськ, які супроводжували даний поїзд. В подальшому ОСОБА_1 було запрошено в чергову кімнату міліції лінійного підрозділу міліції на ст.Коломия, де підроблене пенсійне посвідчення №112373 було вилучено працівниками міліції в присутності запрошених понятих.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала в повному обсязі і вказала,що в грудні 2009 року знайшла в себе вдома чистий бланк пенсійного посвідчення. Вона часто їздила на базар,щоб продати молоко, вирішила зробити собі таке посвідчення,щоб мати певні пільги при користуванні залізничним потягом. В бланк вона власноручно вписала свої дані - ім’я , прізвище,та по-батькові, а також записала свою дату народження і вигаданий номер «112373»,а також заповнила дату видачі «2001 р», назву пенсії та термін дії, після чого вклеїла власну фотографію чорно-білого кольору. В середині грудня 2009 року,коли вона продавала молоко на центральному ринку в м. Івано-Франківську,то познайомилась з жінкою, ім’я не пам’ятає,яка запропонувала їй поставити печатку в це посвідчення за 10 гривень. Вона погодилась,заплатила незнайомці 10 гривень,віддала підроблене посвідчення і через 20 хвилин отримала посвідчення з печаткою.

28 грудня 2009 року приблизно о 17 год. вона поверталась з м.Коломиї дизель-поїздом сполученням «Коломия – Делятин», щоб доїхати в с. Саджавка. При перевірці проїздних документів, вона пред'явила пенсійне посвідчення № 112373, провідник видав їй безкоштовний квиток та пішов дальше. Через деякий час він знову підійшов до неї і попросив показати її пенсійне посвідчення, але вона йому відмовила. Провідник викликав працівників міліції, які її запросили проїхати до ст. Коломия, вона погодилась. Приїхавши на ст. Коломия в черговій кімнаті міліції на ст. Коломия у неї було вилучено пенсійне посвідчення № 112373.

У вчиненому злочині підсудна щиро кається і просить суворо не карати.

Суд з”ясував,що підсудна та учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і суть пред’явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.

Вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.358 ч.1 КК України як підроблення посвідчення,яке видається державною установою,яка має право видавати такі документи,що звільняють від обов’язків чи надають права з метою його використання,ст.358 ч.3 КК України,як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудної, та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудна визнала вину, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що підсудній необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ст.358 ч.1,ч.3 КК України і призначити покарання -

за ст. 358 ч.1 - 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. штрафу.

за ст. 358 ч.3 - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 680 грн. штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ, бланк пенсійного посвідчення № 112373 – залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКВЦ в Івано-Франківській області 328 гривень 44 коп. витрат за виконання експертних досліджень : УДК у Івано-Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В.М.