Рішення № 83806156, 22.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8677/17

н\п 2/490/983/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Шевчук Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

приватного підприємця ОСОБА_3

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Вікра"

про стягнення неустойки та моральної шкоди

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 676 (Шістсот сімдесят шість) грн. 20 коп. як неустойку за договором.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя vvvvvvvvvvvvvvv ДОВОДИ vvvvvvvvvvvvvvv

ДОВОДИ :

1.Договір є удаваним, а тому суд приходить, а тому суд приходить до висновку, що даний договрі є договором побутового підряду. Тому відносини щодо цивільно-правової відповідальності відповідача як сторони договору, з приводу стягнення неустойки регулюється ч.5ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів".

2.Договір відповідачем як стороною договору - виконавцем - виконаний вчасно не був, -- докази -показання свідка.

3. Суд бере до уваги, що договір виконаний вчасно не був. Проте, оскільки в договорі окремо вартість робіт визначена не була, то суд приходить до висновку, то згідно ч.5ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" слід стягнути неустойку у вигляді штрафу в розмірі 3 % від загальної вартості замовлення. А це - 16480грн. х 3% = 494,40грн., 6060грн. х 3 % = 181,80грн. Разом 494,40 + 181,80 = 676,20грн.

4.Вимоги про стягнення інфляц3ії та 3 % річних задоволенню не підлягають оскільки грошове зобов?язання не виникло. Рішення про стягнення цих коштів ще тільки приймається судом. Грошового зобов?язання відповідача перед позивачем --- не існує на час подачі позову та на час вирішення справи судом.

5.Моральна шкода компенсації не підлягає, оскілки морально шкода може біти компенсована тільки за реалізацію товарів послуг які спричинили шкоду здоров?ю. В даному випаду таких обставин не має.

6.С.-збір слід стягнути прорційно до задоволених вимог із відповідача - 105328

7.