Ухвала суду № 83805961, 22.08.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/413/18

Провадження № 1-кп/480/167/18

Ухвала

про привід обвинуваченого

22 серпня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Войнарівського М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

прокурора Капраль М.М.,

захисника Дорошенко М.В.,

провівши судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання 22.08.2019 року не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор Капраль М.М. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусовий привід через органи Національної поліції.

Захисник Дорошенко М.В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявок у судове засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Капраль Мирона Миколайовича — задовольнити.

Застосувати примусовий привід через ограни Національної поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 — Капраль Мирона Миколайовича.

Ухвала про здійснення приводу оголошується обвинуваченому ОСОБА_2 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_2 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, у тому числі у разі відсутності будинку у зв`язку з його знесенням (зазначити).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський