Ухвала суду № 83805953, 22.08.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1067/19

Провадж.№ 2/481/336/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Вжещ С.І.,

при секретарі судових засідань Юхименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новому Бузі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області про припинення права власності на земельну ділянку попереднього власника та визнання права власності на дану земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду через свого представника ОСОБА_1 з даним цивільним позовом, за яким просив ухвалити судове рішення про припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 та визнати право власності на цю землю за ним.

До початку судового розгляду представник порзивача Довгополий О.Б. надав письмову заяву про відмову від позовних вимог до відповідача в частині скасування реєстрації Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 256 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову в цій частині, оскільки провадження по справі в цій частині закривається і він не зможе повторно звернутися з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК суд ухвалою закриває провадження по справі у разі відмови позивача від позову.

Відмова позивача від позову в цій частині не суперечить закону і не порушує чиїх – небудь прав чи охоронюваних законом інтересів. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 206, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області про припинення права власності на земельну ділянку попереднього власника та скасування реєстрації Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, закрити.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі в цій частині позбавляє його можливості повторно звернутися до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Вжещ С.І.