Ухвала суду № 83805847, 22.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/6481/17

Провадження 2-п/524/54/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., представника заявника – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2018 року по справі №524/6481/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2018 року по справі №524/6481/17 за позовом П АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що при ухваленні заочного рішення судом були враховані лише докази, надані позивачем. Вважає. що позивачем не було надано доказів надання відповідачу коштів у відповідній сумі. На її думку розмір процентів, нарахованих позивачем є необґрунтованим та не відповідає умовам договору. Необґрунтованим також вважає стягнення пені.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Від АТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому банк зазначив, що заперечує проти задоволення заяви. Позивач вважав, що підстав для перегляду заочного рішення суду не має.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на доводи, викладені у відзиві. Вважав, що судом дотримано вимоги матеріального та процесуального законодавства при ухваленні рішення від 28.02.2018.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2018 року по справі № 524/6481/17 позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково; Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 31 березня 2010 року в розмірі 14539,61 грн.

В ч.1, 3, 6 ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення від 28 лютого 2018 року судом не було враховано пояснень відповідача, а також даних про зміну відсоткової ставки, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2018 року по справі №524/6481/17.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2018 року по справі №524/6481/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2018 року по справі №524/6481/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14:00 28.10.2019.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць