Ухвала суду № 83805765, 19.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1018/18

Провадження № 2-п/524/46/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представник відповідача Більда В.В. заяву підтримав з підстав, зазначених у ній, вважав заочне рішення таким, що порушує права його довірителя, просив скасувати заочне рішення. Пояснив, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 13.02.2019 року.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , стягнуто його користь з ОСОБА_1 у відшкодування збитків 1 861 грн. 00 коп. та 1 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди, а всього 2 861 грн. 00 коп., стягнуто судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., оплати проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 504 грн. 00 коп., та комісії банку в сумі 20 грн. 00 коп., а всього 1 228 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи особисто, що підтверджується розпискою про отримання ухвали судді про відкриття провадження у справі та копії позову (а.с. 31), відзивом на позовну заяву з додатками, поданим представником відповідача Більдою В.В. (а.с. 36-57), розпискою про отримання повісток в судове засідання (а.с. 62, 64, 80), розписками про отримання повісток представником Більдою В ОСОБА_3 (а.с. 63, 72, 76). Зокрема, представник відповідача ОСОБА_4 05.11.2018 року був повідомлений по розгляд судом справи 18.12.2018 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 76).

Заяви про слухання справи без їх участі до суду ОСОБА_1 та його представник не надавали. Суд надав оцінку запереченням відповідача, викладеним у відзиві на позов. Про перенесення розгляду справи, призначеного на 18.12.2018 року, заяви ні відповідач, ні його представник до суду не подавали. Копію заочного рішення відповідач отримав 13.02.2019 року (роздруківка з веб-сайту «Укрпошта» а.с. 104). 11.03.2019 року відповідач направив суду апеляційну скаргу до Автозаводського районного суду м. Кременчука на заочне рішення від 18.12.2018 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.03.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, отже строк звернення із заявою підлягає поновленню.

ОСОБА_1 не посилається на докази, які б мали істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду - поновити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.08.2019 року.

Суддя