Ухвала суду № 83805724, 08.08.2019, Старобільський районний суд Луганської області

08.08.2019

Справа № 431/3646/19

Провадження № 1-кс/431/1042/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., за участю секретаря с/з Гапотченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Старобільський молокозавод» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. надійшла заява ПАТ «Старобільський молокозавод» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.07.2019 р. слідчий суддя Старобільського районного суду ухвалив:

Надати начальнику третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Стрільцовій Інні Яковлівні, старшому слідчому з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Баранову Олексію Юрійовичу, старшому слідчому з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Лисогору Вадиму Ігоровичу, старшому слідчому з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Циганковій Яні Сергіївні, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів ПАТ «Старобільський молокозавод» (код ЄДРПОУ 00444837) по взаємовідносинам з ТОВ «Новітні та інноваційні технології» (код ЄДРПОУ 39045838), ТОВ «Будівельна група «Іпсум Груп» (код ЄДРПОУ 39325667), ТОВ «Юнікан СІ» (код ЄДРПОУ 40145688), ТОВ «Граффінтрейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 40670870), ТОВ «Оптімусаква плюс» (код ЄДРПОУ 39875282), ТОВ «Імпленіа» (код ЄДРПОУ 42418714) за період з 01.10.2015 по 31.12.2018, які перебувають у володінні ПАТ «Старобільський молокозавод» (код ЄДРПОУ 00444837), за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Шосе Будівельників, 23-Б з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів за адресою потужностей виробництва ПАТ «Старобільський молокозавод» (код ЄДРПОУ 00444837): Луганська область, м. Старобільськ, вул. Старотаганрогська, буд. 111, а саме: установчих документів, договорів, контрактів, додаткових угод, специфікацій, додатків, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, сертифікатів якості, технічної, проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних робіт (послуг), актів прийому-передачі ТМЦ, актів приймання виконаних робіт (послуг), платіжних документів, актів звірок, ділового листування, а також інших фінансово-господарських документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Керівництво ПрАТ «Старобільський молокозавод» ретельно ознайомившись з ухвалою про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.07.2019 р. дійшло висновку, що її текст є незрозумілим, а саме – суддя не визначив строк дії ухвали, на підставі чого просить роз`яснити – який саме строк є строком дії ухвали.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчий суддя знаходить можливим провести розгляд клопотання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши подану заяву, інші матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя, в порядку передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя при прийнятті заяви до провадження виходить із вищевикладеного та вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких, у випадках коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Аналіз вищезазначених норм, дає слідчому судді право, прийти до висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду, оскільки вона стосується питання щодо дотримання законності та верховенства права під час кримінального провадження.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити вказану ухвалу суду, зазначивши, що строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з моменту її постановлення, до 04 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Старобільський молокозавод» про роз`яснення судового рішення – задовольнити.

Роз`яснити, що строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.07.2019 р. становить 1 (один) місяць з моменту її постановлення, до 04 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Т. Г. Логвіненко