Ухвала суду № 83805281, 22.08.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

22.08.19 Справа № 469/272/18

8/469/4/19

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

Заявники 13 серпня 2019 року звернулись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №469/272/18 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.424 ЦПК України строк подання заяв про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної п.3 ч.2 ст.423 цього Кодексу може бути подано учасниками справи протягом 30 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.п.3, 6 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

У порушення зазначених вимог заявником не надано докази (копію ухвали суду від 18 лютого 2019 року) та не надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення з доказами поважності пропуску цього строку.

Крім того, з заяви незрозуміло, хто з вказаних у ній осіб - ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 - є заявником, та не зазначено адреси ОСОБА_2 , номерів засобів зв"язку з ним, яким чином зазначене рішення стосується вказаної особи, заява не підписана ОСОБА_2 .

У порушення вимог п.3 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві не зазначені інші учасники справи, їх найменування, адреси місцезнаходження, номери засобів зв"язку; у порушення п. 1 ч.3 ст.426 ЦПК України не надано копії заяви з доданими документами відповідно до числа учасників справи.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України (ч.3 ст.427 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.426 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: