Ухвала суду № 83805277, 22.08.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 425/2776/19

1-кс/425/1574/19

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області Сєнчик Ю.В. про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого, яке надійшло на розгляд слідчому судді 21.08.2019 року, вбачається, що СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019131370000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на території м. Рубіжне Луганської області здійснюють незаконний посів і вирощування наркотиковмісних рослин.

02.01.2019 року відомості за вказаним фактом Рубіжанським відділом Сєвєродонецької місцевої Луганської області було внесено до ЄРДР №42019131370000001 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 306, ч 2 ст. 310 КК України, та розпочато досудове розслідування.

10.08.2019 року, під час проведення обшуку у період 06:54-16:35 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Рубіжанського міського суду 425/2776/19 (1-кс/425/1523/19 від 09.08.2019, було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які було вилучено на 10 відрізків ЛС розмірами ( 51x61 мм, 51x60мм, 51x110мм, 51x65мм, 51x66 мм, 51x66 мм. 51x49 мм, 51x75 мм, 51x88мм, 51x58 мм), вищезазначені сліди папілярних ліній було упаковано до сейф-пакету НПУ слідчий підрозділ № 4483667 із пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, з метою з`ясування обставин кримінального провадження, для встановлення придатності вилучених слідів папілярних ліній для ідентифікації осіб, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на вирішення якої просить поставити наступне питання:

- чи придатні вилучені в ході проведення обшуку 10.08.2019 сліди папілярних ліній для ідентифікації особи?

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням задовольнити клопотання, та просив розглянути клопотання за його відсутності, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч 2 ст. 306, ч 2 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 02.01.2019 року за кримінальним провадженням № 42019131370000001.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу обшуку від 10.08.2019 року проведеного в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які було вилучено на 10 відрізків ЛС розмірами ( 51x61 мм, 51x60мм, 51x110мм, 51x65мм, 51x66 мм, 51x66 мм. 51x49 мм, 51x75 мм, 51x88мм, 51x58 мм), вищезазначені сліди папілярних ліній було упаковано до сейф-пакету НПУ слідчий підрозділ № 4483667.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для встановлення придатності вилучених слідів папілярних ліній для ідентифікації осіб, які залишені на місці події та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,107, 242 -244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області Сєнчик Ю.В. про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019131370000001 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 306, ч 2 ст. 310 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи придатні вилучені в ході проведення обшуку 10.08.2019 сліди папілярних ліній для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати: - сліди папілярних ліній, які було вилучено на 10 відрізків ЛС розмірами (51x61 мм, 51x60мм, 51x110мм, 51x65мм, 51x66 мм, 51x66 мм, 51x49 мм, 51x75 мм, 51x88мм, 51x58 мм), які упаковано до сейф-пакету НПУ слідчий підрозділ № 4483667 із пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду, вилучені в ході проведення обшуку 10.08.2019.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №42019131370000001 (за вимогою).

Під час провадження експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи змінення його властивостей, що може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Будь-якому представнику ініціатора призначення даної експертизи (тобто - представнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області) надається право:

- надавати експертам необхідні для проведення експертизи об`єкти та матеріали;

- отримати висновок експерта та об`єкти дослідження;

- за клопотанням експерта (експертів) надати (шляхом, передбаченим законодавством, у тому числі - електронною поштою) додаткові матеріали (в тому числі - матеріали кримінального провадження) та зразки, вчинити інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Виконання дій пов`язаних з процедурою проведення вказаної експертизи в тому числі надання експерту матеріалів та отримання результатів експертизи доручити слідчому Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Сєнчик Юлії Володимирівні, помічнику слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області сержанту поліції Зубову Андрію Ігоровичу, помічнику слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області сержанту поліції Трясоруку Станіславу Сергійовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук