Ухвала суду № 83805240, 21.08.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.08.2019

ЄУ № 420/1307/19

Провадження №1-кс/420/311/19

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В. за участю секретаря Сіренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Красноносової Лілії Валеріївни про проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000201 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-балістичної експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000201 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час розгляду матеріалів ЖЕО №1553 від 16.07.2019 встановлено, що дільничним офіцером поліції СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Бур`яном А.Г., під час виконання службових обов`язків, отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , вирощує за місцем свого мешкання наркотичні речовини, маку снодійного.

17.07.2019 слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Гладким Д.П. відомості про даний факт внесені до ЄРДР за №12019130510000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

03.08.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 02.08.2019, у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 37 хвилини, на території домоволодіння (будинку, житлових та нежитлових споруд, прилеглих земельних ділянок) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- в шафі господарської споруди предмет, ззовні схожий на двохствольну мисливську рушницю, який упакований в білий поліпропіленовий мішок, горловина якого перев`язана білою ниткою, на яку прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих;

- в шафі господарської споруди предмети, в кількості 3 штук, ззовні схожих на набої, упаковані в спеціальний пакет слідчого підрозділу №3577899;

- в господарській споруді в дерев`яному ящику - головки рослин, які ззовні схожі на рослини маку снодійного, упаковані в білий побутовий поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана білою ниткою на вільні кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих;

- в гаражі серед інструментів, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на рослини коноплі, упакований в спеціальний пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №4379897;

- на присадибній ділянці стебла рослин, ззовні схожих на рослини маку снодійного, які упаковані до білого поліпропіленового мішку, який перев`язаний липкою прозорою стрічкою, до якої прикріплено нитку на вільні кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих;

- на присадибній ділянці 2 кущі рослин, ззовні схожих на мак снодійний, упаковані в білий поліпропіленовий мішок, горловина якого перев`язана білою ниткою, на яку прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих.

Слідчий зазначив, що для встановлення того, чи відноситься вилучені речі до предметів, які вилучені з обігу на території України, з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та проведення судово-балістичної експертизи для з`ясування відповідною експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду наступних питань:

1. Чи є наданий на дослідження предмет, вилучений під час обшуку у ОСОБА_1 , вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого зразка (моделі) він відноситься?

3. Яким способом виготовлений даний предмет?

4. Чи придатний даний предмет до стрільби?

5. Чи не внесені зміни в будову наданого предмету? Якщо так, то які саме та яким способом?

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно протоколу обшуку від 03.07.2019 слідчим ОСОБА_2 Л.В. виявлено та вилучено зокрема в шафі господарської споруди предмет, ззовні схожий на двохствольну мисливську рушницю, який упакований в білий поліпропіленовий мішок, горловина якого перев`язана білою ниткою, на яку прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих, в шафі господарської споруди предмети, в кількості 3 штук, ззовні схожих на набої, упаковані в спеціальний пакет слідчого підрозділу №3577899.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Красноносової Лілії Валеріївни про проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000201 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне, Луганська область, проведення судової-балістичної експертизи, для проведення якої залучити експерта, атестованого відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеного до державного Реєстру атестованих судових експертів, для з`ясування наступних питань:

1. Чи є наданий на дослідження предмет, вилучений під час обшуку у ОСОБА_1 , вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого зразка (моделі) він відноситься?

3. Яким способом виготовлений даний предмет?

4. Чи придатний даний предмет до стрільби?

5. Чи не внесені зміни в будову наданого предмету? Якщо так, то які саме та яким способом?

Для дослідження експертам надати: предмет, ззовні схожий на двохствольну мисливську рушницю, який упакований в білий поліпропіленовий мішок, горловина якого перев`язана білою ниткою, на яку прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Красноносовій Л.В., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судово-балістичної експертизи та об`єкт дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Красноносовій Л.В., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України здійснити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька