
Дата документу 20.08.2019
ЄУ № 420/1395/19
Провадження №1-кс/420/306/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В. за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гладкого Дмитра Павловича про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000210 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000210 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.07.2019 до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.07.2019 приблизно о 20 годині 15 хвилин її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
30.07.2019 слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 12019130510000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , пояснила, що 29.07.2019 приблизно о 20 годині 15 хвилин, вона перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де в неї виник конфлікт з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході конфлікту, який відбувався на задньому подвір`ї будинку, ОСОБА_2 кулаком своєї правої руки наніс їй удар в живіт, а потім долонею правої руки наніс ще один удар по затилку потерпілої ОСОБА_1 . В результаті протиправних дії зі сторони ОСОБА_2 , потерпілу було госпіталізовано до неврологічного відділення Новопсковського РТМО.
Під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_1 остання пояснила та наглядно продемонструвала обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень з боку чоловіка ОСОБА_2 . Під час проведення слідчого експерименту за допомогою статиста потерпіла ОСОБА_1 також продемонструвала механізм та локалізацію спричинення їй ударів з боку чоловіка ОСОБА_1 .
Слідчий зазначив, що для встановлення того, які саме ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження, з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та проведення судово - медичної експертизи для з`ясування відповідною експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду наступних питань:
1. Чи є на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то які саме?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_1 .?
3. Який механізм і локалізація тілесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитися встановлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження в термін та при обставинах, зазначених останньою під час проведення слідчого експерименту від 12.08.2019?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Проведення експертизи слід доручити Старобільському міжрайонному відділенню Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гладкого Дмитра Павловича про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000210 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Доручити Старобільському міжрайонному відділенню Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то які саме?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_1 .?
3. Який механізм і локалізація тілесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитися встановлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження в термін та при обставинах, зазначених останньою під час проведення слідчого експерименту від 12.08.2019?
Направити потерпілу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження судово-медичної експертизи до Старобільського міжрайонного відділенню Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Для дослідження експертам надати медичну документацію закладів охорони здоров`я на ім`я ОСОБА_1 та копії матеріалів кримінального провадження.
Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Гладкому Д.П, а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Старобільського міжрайонного відділення Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз доручення слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати Старобільське міжрайонне відділення Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Гладкому Д.П., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.В. Пронька
Судове рішення № 83805211, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1395/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: