Ухвала суду № 83804444, 22.08.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 453/487/19

Провадження № 2/456/1047/2019

УХВАЛА

22 серпня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного суду Львівської області, третя особа керівник апарату Сколівського районного суду Львівської області Середа Тетяна Миколаївна про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати дії керівника апарату Сколівського районного суду Львівської області Середи Т.М., щодо її звільнення з посади помічника голови Сколівського районного суду Львівської області неправомірними, скасувати наказ керівника апарату Сколівського районного суду Львівської області Середи Т.М. № 84/К від 17.10.2018 р. про її звільнення з посади помічника голови Сколівського районного суду Львівської області як незаконний та протиправний, поновити її на посаді та стягнути з Сколівського районного суду Львівської області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.10.2018 р. по день постановлення рішення суду по суті справи, а також допустити негайне виконання рішення в цій частині. Окрім цього просить стягнути у її користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 22.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.08.2019. 08.08.2019 р. у судовому засіданні оголошена перерва за клопотанням позивача.

14.08.2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області до участі в даній справі у якості співвідповідачів.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа керівник апарату Сколівського районного суду Львівської області Середа Т.М. не заперечувала проти залучення у справі співвідповідачів – Державну судову адміністрацію України та територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області.

Зважаючи на заявлене позивачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», Наказу Держаної судової адміністрації України № 114 від 05.02.2019 р. «Про затвердження паспортів бюджетних програм на 2019 рік» Державна судова адміністрація України є розпорядником коштів при виконанні рішень судів про стягнення коштів з державних органів та для такої визначено бюджетна програма 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів». Окрім цього, територіальне управління Державної судової

адміністрації України у Львівській області, проводить нарахування та виплату заробітної плати працівникам апарату Сколівського районного суду Львівської області. Однією з вимог заявлених позивачем є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу як помічнику судді, а також моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, враховуючи, що вирішення спору по суті може порушувати майнові права Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, а тому суд вважає за необхідне залучити зазначених осіб у якості співвідповідачів по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул.. Липська,18/5, ЄДРПОУ 26255795) та територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Драгоманова,25, ЄДРПОУ:26306742)до участі в даній справі у якості співвідповідачів.

Роз`яснити співвідповідачам, що згідно з ч.3 ст. 198 ЦПК України вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів