Ухвала суду № 83804361, 15.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 753/10381/17

пр.№ 1-кп/464/148/19

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді Чорної С.З.,

суддів Мички Б.Р. та Рудакова І.П.;

з участю: секретаря Бусько Ю.В.,

прокурора Федунів Б.Б.,

представника потерпілих Лозана С.І.,

захисників: Валька Р.Я., Мосійчука А.В., Малерика Я.І.,

Тріпника М.Б.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з такими клопотаннями:

1)про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та покладенення нового обов`язку;

2) про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсторонення його від посади, покладення нового обов`язку;

3) про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та покладення нового обов`язку;

4) про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та покладення нового обов`язку;

5)про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та покладення нового обов`язку;

6) про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та відсторонення її від посади, покладення нового обов`язку;

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Валько Р.Я. заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки термін дії процесуальних обов`язків визначених ухвалою суду закінчився 14.08.2019 та продовжуватись не може. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 просить врахувати, що має міцні соціальні зв`яки, має на утрманні неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, позитивно характеризується, на даний час його батько хворий, у зв`язку із чим є необхідність виїжджати за місцем проживання батька.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Малерик Я.І. заперечили проти задоволення клопотань щодо продовження обов`язків та відсторонення від посади, оскільки закінчився строк покладених обов`язків, вважають такі клопотання необгрунтованими, безпідстаними та такими, що не відповідають вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Тріпник М.Б. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки таке не обгрунтоване, відсутні ризики. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Валько Р.Я. заперечили щодо задоволення клопотання, як необгрунтоване. Обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що його батьки є особами похилого віку та проживають у Волинській області, є потреба у систематичному перебуванні у місті Києві по роботі.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти даного клопотання, вказав, що заявлене прокурором клопотання не відповідає вимогам закону, не містить обставин за яких таке подане, а також в клопотанні не зазначені ризики, що є підставою для застосування запобіжного заходу. Зазначив, що займається адвокатською діяльністю, а тому покладення на нього обов`язків буде перешкодитиме здійсненню адвокатською діяльністю.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник Мосійчук А.В. заперечили проти заявлення клопотань та зазначили, що прокурор ні в клопотанні ні в судовому засіданні не довів ризиків, підстав для відсторонення від посади та покладення процесуальних обов`язків, просять відмовити в задоволенні клопотань.

Представник потерпілих Лозан С.Я. підтримує клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ухвали суду від 14.06.2019 строк покладених обов`зків на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 закінчився 14.08.2019.

А від так, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обов`язки, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час попереднього обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу, а саме: незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати. Крім цього, необхідно врахувати, що розгляд справи розпочався спочатку, судом не допитані потерпілі та свідки, що дає підстави вважати, що ризик незаконного впливу на них збільшився.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Таким чином, суд вважає, що на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину - ч.1 ст.154 КПК України, та суд задовольняє клопотання, якщо прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний, в тому числі, для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч.1 ст.157 КПК України).

Під час судового розгляду, за нормами ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За нормами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд вважає за необхідне відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3 від посади керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, строком на два місяці. Враховуючи характер інкримінованих кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, стадію судового розгляду, суд приходить до висновку, що користуючись своїм службовим становищем останній матиме реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з метою перекручування чи спотворення тієї інформації, яку вони можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, достатнім заходом забезпечення є відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади.

Вирішуючи питання щодо можливості відсторонення ОСОБА_5 від посади, суд бере до уваги, що захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, обраного судом, у зв`язку із розглядом кримінального провадження в суді закінчився, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.369 КК України. Призначена на посаду наказом начальника Головного Управління НП у Рівненській області № 95 о/с від 29.04.2016.

Суд, вважає, що ризики, наведені прокурором в обґрунтування заявленого клопотання, які були враховані при застосуванні заходів забезпечення у кримінальному провадженні не зменшились, продовжують існувати, і не втратили своєї актуальності.

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід, як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої ОСОБА_5 .

Враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, стадію судового розгляду, суд приходить до висновку що для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню ризикам, в тому числі, користуючись своїм службовим становищем матиме реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з метою перекручування чи спотворення тієї інформації, яку вони можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, достатнім заходом забезпечення є відсторонення обвинуваченої від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці – до 15жовтня 2019 року.

Враховуючи, те що обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки, місце праці, батьки обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є людьми похилого віку, проживають в інших містах, обвинувачений ОСОБА_6 займається адвокатською діяльністю, суд вважає, що в клопотанні прокурора про покладення обов`язку не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстровані обвинувачені, проживають чи перебувають без дозволу суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 154, 156, 157, 176-179, 194, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні,не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3 від посади керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_5 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці.

Строк дії ухвали суду становить два місяці та триває до 15 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити до Департаменту кадрової роботи та державної служби Генеральної прокуратури України та Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області - для виконання.

Повний текст ухвали проголошено 20.08.2019 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: