Ухвала суду № 83804350, 22.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4501/19

пр.№ 1-кс/464/2044/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

22 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., секретар судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Васильчик Н.І. про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Васильчик Н.І. у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №12019140070002225 від 18.08.2019 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Черневим В.Ю. про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070002225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 17.08.2019 близько 23 год 41 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмет ззовні схожий на пістолет, здійснювала постріли в сторону потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чим спричинила тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням наведеного, внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.4 ст.296 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_1 будь-які тілесні ушкодження їх локалізації, час та механізм утворення?

2. Чим були нанесені тілесні ушкодження?

3. Якщо є тілесні ушкодження, то до якого ступеня важкості вони належать?

4. Чи є на тілі ОСОБА_1 сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

5. Чи відобразилися на тілі ОСОБА_1 характерні-індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні ушкодження?

6. Яким предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні ушкодження?

7. Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

8. Чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі є) 17.08.2019, чи інший час?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя М.В. Борачок