Ухвала суду № 83804001, 21.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1718/19

Номер провадження 2/404/738/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних збитків в сумі 50 057,05 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн., судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1536,80 грн. та 1 500 грн. в якості відшкодування за проведену авто товарознавчу експертизу задоволені.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 19.08.2019 року допущена описка, а саме: не вірно вказана сума судового збору, яка повинна бути стягнута з відповідача «768,40 грн.», а необхідно вказати «1536,80 грн.», оскільки позивач сплатив судовий збір за дві вимоги(відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що тридцятий абзац мотивувальної частини рішення суду від 19.08.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди необхідно викласти наступним чином «Оскільки позивач звернувся до суду з двома вимогами(відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди) і при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 1536,80 грн., тому суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 грн.», а п`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні від 19.08.2019 року по цивільній справі № 405/1718/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди виклавши тридцятий абзац мотивувальної частини рішення наступним чином «Оскільки позивач звернувся до суду з двома вимогами(відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди) і при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 1536,80 грн., тому суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 грн.», а п`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 20.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко