
20.08.2019
Провадження № 2-а/389/85/19
ЄУН 389/2458/19
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №345573 від 08.08.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Всупереч вимогам ст. 160 КАС України в адміністративному позові не зазначено: повне найменування відповідача у справі (прізвище ім`я та ім`я по батькові інспектора поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області), не зазначено поштові реквізити, номери засобів зв`язку сторін у справі, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, адреси електронної пошти.
Крім того, до матеріалів позову додано фотокопії документів неналежної якості, зокрема текст оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, взагалі прочитати не можливо.
Також порушено вимоги п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме позивачем в позові не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення останнього без руху і надання позивачу строку для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Адміністравтиний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, надавши належним чином оформлений позов та додатки до нього належної якості.
Роз`яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, останній буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Судове рішення № 83803772, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2458/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: