Ухвала суду № 83803521, 22.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6206/19

Провадження № 1-кс/461/7185/19

УХВАЛА

22.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Алембеця В.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018140080002360 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Алембець В.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Пришляком Ю.О. у кримінальному провадженні № 12018140080002360 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 36840613, адреса реєстрації місцезнаходження якого: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21А (колишня назва - проспект Карла Маркса), фактична адреса: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14 ( АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Разом з тим, відповідно до положень п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці. Персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована. База персональних даних - іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних. Володілець бази персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом (ст. 2 Закону «Про захист персональних даних»).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю виїмки) до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 36840613, адреса реєстрації місцезнаходження якого: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21А (колишня назва - проспект Карла Маркса), фактична адреса: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14 (колишня АДРЕСА_2 - вул. АДРЕСА_1 , а саме оригіналів усіх документів, що містять вільні зразки відтисків круглої печатки приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Віктора Володимировича, його підписів та почерку, за період з 01.01.2005 по 31.12.2005, в кількості не менше 10 документів за кожний місяць року, якими вони датовані.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області Кобасяр Іванну Василівну; старших слідчих відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області Алембеця Володимира Миколайовича, Тимо Ростислава Олеговича, Миджин Мирославу Ігорівну, Парубія Богдана Ігоровича; слідчих відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича, Канюку Назарія Валерійовича, Федишин-Пилипів Вікторію Романівну, Марич Наталію Іванівну, Хомина Миколу Сергійовича, інших слідчих слідчої групи; та/або у відповідності та/або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого; або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.