Ухвала суду № 83803431, 22.08.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1065/19

1-кп/379/90/19

УХВАЛА

22.08.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

при секретарі судового засідання: Різник Н.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: Калайди Ю.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

а також потерпілого: ОСОБА_2

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 12019110290000214 щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з середньо-технічною освітою, раніше судимого:

17.09.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Обвинуваченому 30.07.2019 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право вимагати виклику свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинувачення.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик того , що обвинувачений може переховуватись від суду підтверджується тим фактом, що ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку. Ризик того, що може незаконно впливати на потерпілого, свідка підтверджується тим фактом, що ОСОБА_1 проживає неподалік від потерпілого ОСОБА_2 і може вплинути на покази останнього. Про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що ОСОБА_1 засуджений 17.09.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні іншого злочину проти власності. На даний час всі наведені ризики не зменшились та продовжують існувати, жодні дані, що могли б свідчити про інше відсутні.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу є актуальними й на сьогодні. ОСОБА_1 не одружений, дітей не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки.

Прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.

Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019110290000214 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.08.2019 року о 10 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Продовжити дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до 20 жовтня 2019 року включно.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілого, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Доручити представнику персоналу Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 02.09.2019 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін