Постанова № 83803287, 20.08.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1682/19 Провадження № 3/375/502/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 14.06.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2019 близько 09:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою.

Будучи присутнім на час розгляду справи про адмінправопорушення у суді, ОСОБА_1 визнав факт скоєння зазначених правопорушень. Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адмінправопорушення ГР № 377893 від 17.08.2019, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 019156 від 17.08.2019 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та обставину, що пом`якшує відповідальність вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника є передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи судом становить 680.00 грн..

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірідвадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп..(отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___