Ухвала суду № 83803284, 22.08.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/792/17

2/330/8/2019

"22" серпня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

представників позивача Толстікової Л.І., Цокало О.І.,

представника відповідача Хаджієва ОСОБА_1 . Здрали С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області клопотання ОСОБА_2 про призначення судової лінгвістичної (авторознавчої) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: об`єднана територіальна громада Якимівської селищної ради, неповнолітня ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при Якимівській селищній раді про визнання заповіту недійсним,

встановив:

27.04.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: об`єднана територіальна громада Якимівської селищної ради, неповнолітня ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при Якимівській селищній раді про визнання заповіту недійсним. В позові позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 10,94 га, розташована на території Чорноземненської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 11 липня 2003 року). Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку. Від нотаріуса він дізнався, що його мати склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку відповідачу. Заповіт вона зробила в Чорноземненської сільської раді 14.02.2013 року. Посвідчила заповіт секретар Чорноземненської сільської ради ОСОБА_6 В. Позивач вважає цей заповіт незаконним за наступними обставинами. В 2013 році в родині позивача склалось дуже скрутне матеріальне становище - позивач ніде не працював, не міг влаштуватися, його мати постійно хворіла, будинок в якому вони жили знаходився в аварійному стані. Вони жили за рахунок маленької пенсії ОСОБА_5 , грошових коштів ледь вистачало на продукти харчування. ОСОБА_5 мала намір продати земельну ділянку з метою відремонтувати будинок і мати якісь кошти на лікування. Відповідач ОСОБА_3 обіцяв купити земельну ділянку за хорошою ціною. Мати позивача була малограмотною жінкою, вона закінчила школу-інтернат, з трудом могла читати і вкрай рідко писала. Коли вона писала, робила багато орфографічних помилок. Крім того, вона втрачала орієнтацію в часі та просторі, страждала забудькуватістю, не могла висловлювати зв`язко свої думки. В лютому 2013 року вона сказала, що продала земельну ділянку, але гроші за неї відповідач ОСОБА_7 віддасть пізніше. Але грошових коштів вона від відповідача не отримала. Мати позивача не мала жодного наміру складати заповіт на відповідача, оскільки було раніше обумовлено, що після смерті все її майно залишиться позивачеві. Позивач вважає, що складання заповіту не було вільним, не відповідало внутрішній волі спадкодавця та у момент його складання ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій. ОСОБА_2 вважає, що даний заповіт, якщо і був складений то під впливом обману, для можливості отримання грошових коштів і приховання факту купівлі-продажу. Позивач просить визнати заповіт недійсним на тих підставах, що його мати ОСОБА_5 на момент вчинення заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати. Крім того, не виключає, що заповіт був складений під впливом обману, для можливості отримання грошових коштів і приховання факту купівлі-продажу.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання позивача про призначення судової лінгвістичної (авторознавчої) експертизи, оскільки ухвала суду від 29.11.2017 року про проведення лінгвістичної (авторознавчої) експертизи експертним закладом не виконана у зв`язку з відсутність необхідного матеріалу. Проведення експертизи просять доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 заперечує проти призначення лінгвістичної експертизи.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору об`єднаної територіальної громади Якимівської селищної ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ОСОБА_11 не з`явилася.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування при Якимівській селищній раді не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, які давали пояснення в судових засіданнях 21.09.2017 року, 10.10.2017 року та 14.11.2017 року, свідків, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Під час проведення експертизи, експертам необхідно врахувати докази (крім письмових, що будуть надані для проведення експертизи), що були досліджені судом при розгляді справи. Сторони по справі, а також свідки, які були допитані у судовому засіданні пояснили наступне:

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_5 з самого дитинства. В 1995 році була кримінальна справа її було запрошено в якості свідка і її навіть не допитували через її стан здоров`я так як вона не могла зв`язати слів. Те, що вона була слабо розумною було по ній видно. Такою вона була постійно, скільки її знав. Сім`я ОСОБА_13 жила дуже бідно. В селі Чорноземне він проживав до третього класу та кожне літо він приїздив до свого дідуся та бабусі. Які проживали по одній вулиці разом з ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона знала сім`ю ОСОБА_16 років 30, так як є сусідами. ОСОБА_5 була неповноцінною та не розуміла, що вона робить. Вона не вміла не читати та не писати скільки її знала. Грошей ніколи не рахувала, коли отримувала пенсію. ОСОБА_17 знає як орендатора, який орендує землі в селі Чорноземне. Хаджієв ніколи в повній мірі не розраховувався з ОСОБА_18 за оренду землі.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що він був знайомий ОСОБА_5 з 1986 року, так як разом працювали на фермі. На вигляд вона була розумово відсталою, не могла читати, писати, рахувати. Її сім`я жила дуже бідно. Написати який-ся текс вона сама не могла. Їх син навчався в інтернаті. Земля ОСОБА_5 знаходилася в користуванні ОСОБА_17 і тому вона постійно просила у нього гроші.

Свідок ОСОБА_20 пояснила. що вона знайома з ОСОБА_5 , так як проживають в одному селі. ОСОБА_5 не читати не писати не могла. Гроші не могла рахувати, так як коли отримувала пенсію раділа коли було багато купюр та коли видавали пенсію купюрами більшим номіналам то вона скаржилася чому їй менше пенсії дали. За отриману пенсію вона сама розписувалася по одній великій літері. Також дуже добре знає ОСОБА_17 , який орендує землі в с. Чорноземне, з людьми в повній мірі за оренду землі не розраховувався ніколи. На її думку вся родина ОСОБА_16 страждає душевними хворобами, а саме ОСОБА_21 , її дочка та син. Її дочка також не вміла не читати не писати. В усьому їм допомагали сусіди. Чому вони жили так бідно не знає. ОСОБА_22 сам отримував пенсію за себе так як не довіряли один одному.

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що вона знайома з ОСОБА_24 також знає ОСОБА_17 . Сім`я Пітових жила бідно. ОСОБА_21 самостійно не могла, ані читати, ані писати. За час життя ОСОБА_25 страждала душевними хворобами. Вона постійно брала продукти в борг. Після її смерті за нею залишилися борги. На скільки їй відомо ОСОБА_7 з ОСОБА_18 не розраховувався за оренду землі. Також пояснила, що її земля знаходиться у володінні ОСОБА_26 , який з нею не розраховується за оренду землі. В сім`ї ОСОБА_16 зловживав спиртними напоями чоловік ОСОБА_27 . Їх син ОСОБА_28 навчався в школі інтернаті та також був розумово відсталий.

Свідок ОСОБА_29 пояснив, що ОСОБА_5 є його тіткою. За час свого життя вона була слабо розумною. Читати, писати вона не могла. Довгі тексти не могла продиктувати. Його тітка постійно зверталася до нього за допомогою. ОСОБА_5 постійно ходила до ОСОБА_30 , щоб той розрахувався з нею за землю. Одного разу ОСОБА_7 їй заплатив 300 гривень, а сказав, що дав їй 700 гривень, також одного разу давав пару мішків картоплі. Чоловік ОСОБА_5 був алкоголіком. Їх син також був слабо розумний. ОСОБА_5 працювала на фермі мийкою баків, її чоловік був теслярем та підробляв у людей за випивку. ОСОБА_21 отримувала пенсію сама за себе та за свого чоловіка. Його земельний пай знаходиться у користуванні ОСОБА_31

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що її бабуся ОСОБА_5 допомагала їй читати, вчила писати, рахувати та допомагала їй з уроками в начальних класах. Її бабуся читала їй казки також бачила, що вона читала газети. За час свого життя бабуся була спокійною та в лікарні не знаходилася. Зі своїм дядьком ОСОБА_32 мало спілкується.

Свідок ОСОБА_33 пояснила, що вона працює секретарем Чорноземненської сільської ради. На початку лютого 2013 року до не звернулася ОСОБА_5 з проханням посвідчити заповіт. Вона запитала у неї чи є в неї всі необхідні документи, також запитала на кого хоче скласти заповіт, на що ОСОБА_25 відповіла, що на ОСОБА_26 . Вона їй пояснила, що в неї є родичі але ОСОБА_5 наполягала на тому, щоб скласти заповіт саме на ОСОБА_26 . Через деякий час ОСОБА_34 знову прийшла без документів на майно на яке хоче скласти заповіт та паспорту. 14.02.2013 року ОСОБА_5 прийшла з документами, а саме паспортом і ідентифікаційним кодом і з копією державного акту про право власності на землю та копією паспорту ОСОБА_26 . В сільській раді є встановлений шаблон заповіту і ОСОБА_34 писала напис власноручно. Заповіт читали від початку до кінця, вона поставила посвідчувальний напис, а ОСОБА_5 його підписала, після чого внесла до Журналу реєстрації нотаріальних дій, склала витяг і внесла до алфавітної книги заповітів. Попередила її про можливість зміни або скасування заповіту. ОСОБА_5 була опікуном своєї онуки ОСОБА_35 , яка навчалася у школі інтернаті. ОСОБА_34 утримувала всю сім`ю, їй надавалися довіреності чоловіком, донькою, ходила до магазину за продуктами харчування, приймала участь у голосуванні на виборах де ставила свій підпис. З квітня 2017 року вона являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 . До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_36 не зверталася, так як ОСОБА_37 була в дитячому таборі, а її власна присутність є необхідною при зверненні до нотаріуса.

Свідок ОСОБА_38 пояснила, що вона прожила в селі Чорноземне 33 роки та добре знає сімю ОСОБА_16 . Їй відомо, що ОСОБА_21 віддала землю в оренду ОСОБА_39 . За час проживання в селі чорноземне їй відомо. що ОСОБА_40 постійно допомагав пітовій грошима, дровами, продуктами. На той будинок де вони проживали він давав їй гроші в борг. Також давав їй гроші до 5000 гривень в борг. Її чоловік, син та донька ніде не працювали. Чоловік та син зловживали алкогольними напоями. Не вважає, що ОСОБА_41 була слабоумною. Сестру позивача ОСОБА_42 баче вперше. ОСОБА_21 їй хвалилася, що вона склала заповіт на ОСОБА_30 . Окрім ОСОБА_30 їй в селі більше ніхто не допомагав. ОСОБА_43 була опікуном своєї онуки. Одного разу вона прийшла до ОСОБА_44 де її донька похвалилася, що ОСОБА_45 дав їм гроші за землю на купівлю будинку по АДРЕСА_1 Потім ОСОБА_43 купила будинок по АДРЕСА_2 . Під час купівлі даного будинку вона також була присутньою та допомагала ОСОБА_46 рахувати гроші. Те, що ОСОБА_21 сама читала, писала чи рахувала гроші вона не бачила.

Свідок ОСОБА_47 пояснив, що він проживає в с. Чорноземне з 1996 року. Сім`ю Пітових знає з 1996 року, а ОСОБА_30 з 2000 року. ОСОБА_25 неодноразово приходила до ОСОБА_30 на тік просити гроші, продукти. ОСОБА_25 деякий час працювала на фермі, мила бачки. Її чоловік та син зловживали алкогольними напоями. ОСОБА_43 слабоумністю не страждала, так як вона сама рахувала гроші. В магазині вона сама розраховувалася за продукти.

Свідок ОСОБА_48 пояснила, що вона працює головним бухгалтером на ТОВ «Візард» з 1999 року. ОСОБА_21 працювала на фермі, приходила отримувати заробітну плату. ОСОБА_25 часто приходила до ОСОБА_26 . Потім вона від неї дізналася, що та переписала землю на ОСОБА_26 , тому, що він їй постійно допомагає. ОСОБА_25 добре ставилася до ОСОБА_30 . Неодноразово бачила, як ОСОБА_7 давав їй гроші. ОСОБА_43 сама вела рахунок своїм грошам. Коли їй давали більше тисячі гривень то вона за них розписувалася. ОСОБА_21 мала нормальний вигляд та слабоумною не була. Часто їй пропонували завести господарство та ОСОБА_25 відмовлялася, мотивуючи тим, що її чоловік все винесе. Як часто вона просила гроші у ОСОБА_26 не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_49 пояснив, що в с. Чорноземне він проживає з 1984 року. Добре знає сімю ОСОБА_16 , так як ОСОБА_43 постійно ходили до нього в магазин за продуктами та часто брали в борг. ОСОБА_43 сама розраховувалася за продукти та віддавала борги. Щоб віддати борг, вона ходила за грошима до ОСОБА_30 . Не вважає, що ОСОБА_21 страждала слабоумністю. Її чоловік ОСОБА_27 зловживав алкогольними напоями. Її син ОСОБА_28 працював по найму та також зловживав алкогольними напоями. За те, що вона брала в борг вона розписувалася. Набір продуктів відповідав приготуванню окремої страви. Гроші йому особисто не передавала, а передавала його дружині, так як на неї був оформлений магазин.

Також судом були досліджені письмові докази:

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 (а.с.4), копія державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с.5), копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с.6); копія заповіту ОСОБА_5 від 14.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №06, посвідченого секретарем Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області Козловою Н.В. (а.с.7); копія довідки виконавчого комітету Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області №274 від 02.03.2017 року щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8); копія паспорту позивача ОСОБА_2 (а.с.9); копія довіреності НВО 052140 від 26.12.2016 року (а.с.11); копія даяви Чорноземненської сільської ради №100 від 10.09.2017 року (а.с.20); копія спадкової справи №126/2016 після смерті ОСОБА_5 на 15 арк., яка містить: копію заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом (а.с.48), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.49), копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46094891 від 09.12.2016 року (а.с.50), копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46094902 від 09.12.2016 року (а.с.51), копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46095789 від 09.12.2016 року (а.с.52), копію довідки виконавчого комітету Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області №866 від 01.12.2016 року щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 (а.с.53); копію заповіту від 14.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №06, посвідченого секретарем Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області Козловою Н.В. (а.с.54), копію паспорту ОСОБА_2 (а.с.55), копію картки платника податків ОСОБА_2 (а.с.56), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.57), копію заяви ОСОБА_3 з додатками на 6 аркушах (а.с.58-62); копія листа Якимівської центральної лікарні №763 від 27.06.2017 року про те, що ОСОБА_5 перебувала на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності (а.с.106); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46095789 від 09.12.2016 року (а.с.108), копія інформації Переможненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Якимівської районної ради Запорізької області №324 від 29.08.2017 року про те. Що підтверджуючих документів, щодо навчання ОСОБА_5 у школі за період 1953-1960 років не виявлено (а.с.113); копія трудової книжки виданої на імя ОСОБА_50 - ОСОБА_5 від 26.03.1968 року (а.с.114,115); копія довідки Якимівської центральної районної лікарні №1143 від 13.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра Якимівської ЦРЛ не перебувала (а.с.133); копія листа Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області №196 від 20.09.2017 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с.134); копія листа органу опіки та піклування при виконкомі Чорноземненської сільської ради №01 від 20.09.2017 року про розгляд справи за відсутності представника органу опіки і піклування (а.с.135); копія журналу особистого прийому громадян сільського голови Чорноземненської сільської ради (а.с.164-167); копія довіреності від 23.03.2010 року, посвідчена секретарем Козловою Н.В., якою ОСОБА_51 уповноважує ОСОБА_5 отримувати його гроші (пенсію) в відділенні поштового зв`язку села Чорноземне (а.с.168); копія довіреності від 30.05.2014 року, посвідчена секретарем Козловою Н.В., якою ОСОБА_36 уповноважує ОСОБА_5 отримувати її гроші (допомогу матері-одиночки) в відділенні поштового зв`язку села Чорноземне (а.с.169); копія довіреності від 05.06.2015 року, посвідчена секретарем Козловою Н.В., якою ОСОБА_51 уповноважує ОСОБА_5 отримувати його гроші (пенсію) в відділенні поштового зв`язку села Чорноземне (а.с.170); копія рішення виконавчого комітету Чорноземненської сільської ради № 22 від 04.06.2003 року про призначення ОСОБА_5 опікуном над неповнолітньою племінницею ОСОБА_52 (а.с.171); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_36 серії НОМЕР_5 від 20.12.2016 року (а.с.172); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47317105 від 04.04.2017 року (а.с.173); копія алфавітної книги обліку заповітів Чорноземненської сільської ради (а.с.174-176); копія листа про розгляд звернення ОСОБА_2 №П-770/05.17/09-35 від 20.07.2017 року (а.с.178-180); Витяг з кримінального провадження №12017080170000451 від 01.08.2017 року (а.с.190); відповідь на запит. Що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра Якимівської ЦРЛ не перебувала, у зв`язку з чим амбулаторну картку хворої направити не можливо (а.с.192); копія пенсійної справи ОСОБА_5 , яка містить копію паспорту ОСОБА_5 (а.с.213,214,215), копія трудової книжки виданої 26.03.1968 року на ім`я ОСОБА_53 ОСОБА_5 (а.с.216,217); копія листа ПАТ «Укрпошта» №09/1-01-939 від 04.07.2017 року про неможливість надання відомостей на отримання пенсії ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання (а.с.219); відповідь Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №10749 від 21.11.2017 року на запит суду з наданням ксерокопій документів з архівної пенсійної справи ОСОБА_5 на яких є особистий підпис ОСОБА_5 (а.с.236-238).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарні» Заапорізької обласної ради № 72 від 23.02.2018 року, відповісти на питання, чи усвідомлювала ОСОБА_5 значення своїх дій та їх наслідки при складанні заповіту від 14.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №06, посвідченого секретарем Чорноземненської сільради Якимівського району Запорізької області Козловою Н.В. не представляється можливим у зв`язку з відсутністю огляду лікаря психіатра та опису психічного стану підекспертної, її інтелектуально-мнестичних функцій (т. 4 а.с.125-131).

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №5136-18 від 21.03.2019 року, рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті, складеному ОСОБА_5 , посвідченому 14.02.2013 року секретарем Чорноземненської сільради Якимівського району Запорізької області Козловою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №06, виконані однією особою, а саме ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 225-229).

Керуючись 76, 103, 104, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про призначення судової лінгвістичної (авторознавчої) експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 330/792/17, провадження № 2/330/325/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: об`єднана територіальна громада Якимівська селищна рада, неповнолітня ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при Якимівській селищній раді про визнання заповіту недійсним судову лінгвістичну (авторознавчу) експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_5 одночасно автором надрукованого тексту, який починається словами «Я, гр.. ОСОБА_5 » та закінчується словами «о 10 годині 00 хвилин» та рукописного тексту, який починається словами «на мой прохання заповіт зописано» та закінчується словами «розуміння тексту ць ого документа» у заповіті від 14 лютого 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №06, посвідченому секретарем Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області Козловою Н.В.?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Проф.. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Злочівська. 8а; hniise@hniise.gov.ua; тел.. (057)372-20-01). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи направити до експертного закладу:

- копію цивільної справи № 330/792/17, провадження № 2/330/8/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: об`єднана територіальна громада Якимівська селищна рада, неповнолітня ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при Якимівській селищній раді про визнання заповіту недійсним, та інші документи з вільними та умовно-вільними зразками писемного мовлення ОСОБА_5 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , його представників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , роз`яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя