Вирок № 83803088, 21.08.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/732/18

Провадження № 1-кп/369/459/19

В И Р О К

іменем України

21.08.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді и Хрипун С.В.

за участю секретарів Іващенко М.О., Тертичної К.І.

прокурорів Мокрицької І.А., Лукашенка О.В., Прокоповича Р.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Левенцова В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 12017110200003776 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працює, не одруженого, раніше судимого 21.06.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 25500 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 4 роки, 30.08.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок змінено в частині призначеного покарання: призначено додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.362; ч.5 ст.27, ч.2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, наказом № 2122/3 від 01.12.2016 Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 призначено на посаду головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до посадової інструкції головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 27.05.2016, а саме пунктів:

1.3. у своїй роботі головний державний виконавець керується Конституцією України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про запобігання корупції», Законом України «Про державну виконавчу службу», Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Кодексами України, Актами Президента України, Верховної Ради України;

2.1. головний державний виконавець зобов`язаний дотримуватись Конституції України та Законів України, діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України;

2.7. сумлінно і професійно виконувати посадові обов`язки.

Крім того, відповідно до заяви від 21.08.2015 за № 7664 про приєднання до Договору про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, державним підприємством «Національні інформаційні системи» надано відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів. Згідно з цією заявою співробітникам вказаного відділу надаються особисті ідентифікатори доступу до Систем відповідно до законодавства.

Відповідно до замовлення від 14.12.2016 за № 6540 Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ДП «Національні інформаційні системи» 05.01.2017 головному державному виконавцю Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чабуру О.В., надано логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів, з метою здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених нормативно-правовими актами, що регламентують їх функціонування.

Після чого, ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.

Таким чином, ОСОБА_1 , починаючи з 05.01.2017, перебуваючи на посаді головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, мав доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в період з 07.02.2017 по 13.04.2017, та за попередньою змовою вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, при наступних обставинах.

Так, 07.02.2017 о 15:41 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яка має право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи наданий йому ДП «Національні інформаційні системи» логін та пароль, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, безпідставно, провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 33747022 шляхом внесення обтяження № 18895940 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , достовірно знаючи про відсутність у його провадженні виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи.

Крім того, ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, 07.02.2017 о 16:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яка має право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи наданий йому ДП «Національні інформаційні системи» логін та пароль, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, безпідставно, повторно провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 33748050 шляхом припинення обтяження № 3813540 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , достовірно знаючи про відсутність у його провадженні виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи.

07.02.2017 о 16:41 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яка має право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи наданий йому ДП «Національні інформаційні системи» логін та пароль, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, безпідставно, повторно провів у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 33748792 шляхом припинення обтяження № 18895948 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_2 , достовірно знаючи про відсутність у його провадженні виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи.

Також органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, а саме в пособництві у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, наказом № 2122/3 від 01.12.2016 Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 призначено на посаду головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до посадової інструкції головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 27.05.2016, а саме пунктів:

1.3. у своїй роботі головний державний виконавець керується Конституцією України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про запобігання корупції», Законом України «Про державну виконавчу службу», Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Кодексами України, Актами Президента України, Верховної Ради України;

2.1. головний державний виконавець зобов`язаний дотримуватись Конституції України та Законів України, діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені конституцією України та Законами України;

2.7. сумлінно і професійно виконувати посадові обов`язки.

Крім того, відповідно до заяви від 21.08.2015 за № 7664 про приєднання до Договору про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, державним підприємством «Національні інформаційні системи» надано відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів. Згідно з цією заявою співробітникам вказаного відділу надаються особисті ідентифікатори доступу до Систем відповідно до законодавства.

Відповідно до замовлення від 14.12.2016 за № 6540 Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ДП «Національні інформаційні системи» 05.01.2017 головному державному виконавцю Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чабуру О.В., надано логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів, з метою здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених нормативно-правовими актами, що регламентують їх функціонування.

Після чого, ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою сприяння вчиненню несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, шляхом надання засобів та порад, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, при цьому розподіливши між собою ролі.

Так, ОСОБА_1 відповідно до відведеної йому ролі пособника у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах надав невстановленій особі копію особистого ключа, а також свої логін та пароль для несанкціонованого втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а невстановлена особа, відповідно до відведеної ролі виконавця використовуючи логін, пароль та поради ОСОБА_1 , повинна була в обумовлений час увійти до вказаного реєстру та вчинити несанкціоноване втручання до інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме реєстраційні дії щодо накладення арешту та зняття арешту відносно визначеного ними об`єкту нерухомого майна, що призвело до підробки інформації.

Внаслідок умисного надання головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чабуром О.В. невстановленій слідством особі копію особистого ключа, а також свій логін та пароль для несанкціонованого втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, остання у невстановленому місці, від імені головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чабура О.В., використовуючи його атрибути доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 26.03.2017 о 14:12 год., безпідставно, провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456826 шляхом внесення обтяження № 19639620 щодо реєстрації арешту нерухомого майна

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації.

Крім того, ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, а саме в пособництві у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, внаслідок умисного надання головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чабуром О.В. невстановленій слідством особі копію особистого ключа, а також свій логін та пароль для несанкціонованого втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, остання у невстановленому місці, від імені головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чабура О.В., використовуючи його атрибути доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 26.03.2017 о 14:13 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456826 шляхом припинення обтяження № 19639620 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_3 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 14:27 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456875 шляхом припинення обтяження № 7325000 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 14:35 год. безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456881 шляхом припинення обтяження № 18742841 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 14:47 год. безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456889 шляхом припинення обтяження № 6336009 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 15:13 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456889 шляхом припинення обтяження № 4750452 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 15:23 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456889 шляхом внесення обтяження № 19639673 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 15:26 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456889 шляхом припинення обтяження № 19639673 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 15:45 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456889 шляхом внесення обтяження № 19639696 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 15:46 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456889 шляхом припинення обтяження № 19639696 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 16:24 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456953 шляхом припинення обтяження № 18050684 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість ЮА», достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної юридичної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 16:31 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456953 шляхом припинення обтяження № 18053017 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість ЮА», достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної юридичної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 16:38 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456953 шляхом припинення обтяження № 18514704 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість ЮА», достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної юридичної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 17:14 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34456953 шляхом припинення обтяження № 18786084 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість ЮА», достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 18:39 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом припинення обтяження № 133464 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 18:47 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом припинення обтяження № 91161 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 19:04 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом внесення обтяження № 19639893 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 19:07 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом припинення обтяження № 19639893 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 19:19 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом внесення обтяження № 19639907 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 19:20 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом припинення обтяження № 19639907 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 19:26 год., безпідставно, провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом внесення обтяження № 19639910 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 19:26 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом припинення обтяження № 19639910 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 19:30 год., безпідставно, провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом внесення обтяження № 19639912 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 19:31 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом припинення обтяження № 19639912 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 19:36 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом внесення обтяження № 19639913 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 19:38 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом припинення обтяження № 19639913 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 19:42 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457049 шляхом внесення обтяження № 19639915 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 20:16 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457119 шляхом припинення обтяження № 18959468 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 20:18 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457119 шляхом припинення обтяження № 18991943 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 20:24 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457119 шляхом припинення обтяження № 18958760 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 20:41 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457119 шляхом припинення обтяження № 15145490 щодо реєстрації припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_8 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 21:05 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457143 шляхом внесення обтяження № 19639970 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_9 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 21:05 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457143 шляхом припинення обтяження № 19639970 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_9 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 21:12 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457143 шляхом внесення обтяження № 19639973 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_9 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 26.03.2017 о 21:13 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34457143 шляхом припинення обтяження № 19639973 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_9 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 27.03.2017 о 10:52 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34462402 шляхом внесення обтяження № 19645589 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_10 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 27.03.2017 о 10:53 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34462402 шляхом припинення обтяження № 19645589 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_10 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 27.03.2017 о 10:58 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34462904 шляхом припинення обтяження № 18672448 щодо припинення арешту нерухомого майна публічного акціонерного товариства «Геркулес», достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної юридичної особи що призвело до підробки інформації; 27.03.2017 о 10:59 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34462904 шляхом припинення обтяження № 13982833 щодо припинення арешту нерухомого майна приватного акціонерного товариства «Геркулес», достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної юридичної особи що призвело до підробки інформації; 27.03.2017 о 17:17 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34476817 шляхом внесення обтяження № 19660707 щодо реєстрації арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаного майна що призвело до підробки інформації; 27.03.2017 о 17:18 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34476817 шляхом припинення обтяження № 19660707 щодо припинення арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаного майна що призвело до підробки інформації; 27.03.2017 о 17:23 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34476817 шляхом внесення обтяження № 19660862 щодо реєстрації арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаного майна що призвело до підробки інформації; 27.03.2017 о 17:24 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34476817 шляхом припинення обтяження № 19660862 щодо припинення арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаного майна що призвело до підробки інформації; 27.03.2017 о 17:36 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34476817 шляхом внесення обтяження № 19661131 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_11 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 27.03.2017 о 17:36 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34476817 шляхом припинення обтяження № 19661131 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_11 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 05.04.2017 о 21:24 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34641924 шляхом припинення обтяження № 19832935 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_12 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 07.04.2017 о 16:39 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34683622 шляхом внесення обтяження № 19876139 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_13 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 07.04.2017 о 16:40 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34683622 шляхом припинення обтяження № 19876139 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_13 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 07.04.2017 о 16:49 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34683622 шляхом внесення обтяження № 19876383 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_13 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 07.04.2017 о 16:52 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34683622 шляхом припинення обтяження № 19876383 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_13 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 14:33 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34751610 шляхом припинення обтяження № 12029877 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_14 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 14:40 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34751610 шляхом припинення обтяження № 12029813 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_14 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 14:43 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34751610 шляхом припинення обтяження № 12029743 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_14 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 14:44 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34751610 шляхом припинення обтяження № 12029713 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_14 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 14:45 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34751610 шляхом припинення обтяження № 12029668 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_14 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 14:46 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34751610 шляхом припинення обтяження № 12029620 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_14 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 14:47 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34751610 шляхом припинення обтяження № 12029585 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_14 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 14:48 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34751610 шляхом припинення обтяження № 12029555 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_14 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 14:49 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34751610 шляхом припинення обтяження № 12029461 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_14 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 14:51 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34751610 шляхом припинення обтяження № 12029373 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_14 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 15:21 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34753477 шляхом припинення обтяження № 701869 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_15 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 12.04.2017 о 17:52 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34758670 шляхом внесення обтяження № 19954446 щодо реєстрації арешту нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної юридичної особи що призвело до підробки інформації; 13.04.2017 о 13:46 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34773583 шляхом внесення обтяження № 19970766 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_16 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 13.04.2017 о 13:47 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34773583 шляхом припинення обтяження № 19970766 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_16 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 13.04.2017 о 13:57 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34773583 шляхом внесення обтяження № 19971193 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_15 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 13.04.2017 о 13:59 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34773583 шляхом припинення обтяження № 19971193 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_15 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи, що призвело до підробки інформації; 13.04.2017 о 14:10 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34773583 шляхом внесення обтяження № 19971606 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_16 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 13.04.2017 о 14:11 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34773583 шляхом припинення обтяження № 19971606 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_16 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 13.04.2017 о 14:16 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34773583 шляхом внесення обтяження № 19971825 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_16 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 13.04.2017 о 14:16 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34773583 шляхом припинення обтяження № 19971825 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_16 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 13.04.2017 о 14:21 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34773583 шляхом внесення обтяження № 19972018 щодо реєстрації арешту нерухомого майна ОСОБА_16 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 13.04.2017 о 14:24 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34773583 шляхом припинення обтяження № 19972018 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_16 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації; 13.04.2017 о 14:33 год., безпідставно, повторно провела у вказаному реєстрі реєстраційну дію № 34775656 шляхом припинення обтяження № 15157792 щодо припинення арешту нерухомого майна ОСОБА_17 , достовірно знаючи про відсутність у провадженні ОСОБА_1 , виконавчих документів для проведення вказаної реєстраційної дії та відсутність виконавчих проваджень щодо вказаної особи що призвело до підробки інформації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що у 2017 році він працював на посаді державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області. У нього знаходилось провадження відносно ОСОБА_2 і ним був припинений арешт на підставі рішення суду за заявою представника ОСОБА_2 . Щодо інших епізодів, він зазначених дій не вчиняв, йому невідомо як це було зроблено. В період вчинення вказаних у обвинувальному акті дій, він був відсторонений від посади, знаходився під домашнім арештом, не міг зв`язати такий об`єм по всій території України, міг тільки по Києво-Святошинському району. Також стверджує, що ключ та пароль нікому не передавав, можливо це зробив хтось інший, тому що пароль встановлював не він, йому передали уже існуючий пароль, ключ знаходився в робочому кабінеті. Просить виправдати його.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона працює у ДП «Національні інформаційні системи», з обвинуваченим не знайома, його прізвище їй невідоме, з приводу даної справи нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що у 2017 році він працював на посаді начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області. В цей період було виявлено непоодинокі випадки незаконного проведення реєстраційних дій, пов`язаних з реєстрацією арештів нерухомого майна та припинення арешту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним виконавцем Чабуром О.В., вчинені реєстраційні дії не мали жодного відношення до виконавчих проваджень, які на той час знаходились у відділі.

В процесі судового розгляду судом досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

-витяги з кримінального провадження № 12017110200003776 - дати внесення до ЄРДР 22.06.2017 року та 28.09.2017 року, правова кваліфікація ч.3 ст. 362 КК України (а.с.118-120 т.1):

-повідомлення начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Шевченка С.П. про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2017 року відповідно до якого у відповідності до отриманої пошукової білінгової інформації за допомогою автоматичної системи виконавчого провадження виявлено факти непоодиноких випадків незаконного проведення реєстраційних дій, пов`язаних з реєстрацією арештів нерухомого майна та припинення арешту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним виконавцем Чабуром О.В. (а.с.121-131 т.1);

-постанови про призначення групи прокурорів від 23.06.2017 року та 28.09.2017 року (а.с.134-137 т.1);

-витяг з кримінального провадження № 12017110200007125 від 17.11.2017 року - правова кваліфікація ч.3 ст.362 КК України; рапорт слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Власенка С.В.; постанова про створення групи прокурорів від17.11.2017 року (а.с.138-141 т.1);

-витяги з кримінальних проваджень 12017110200007126- 12017110200007173 від 17.11.2017 року - правова кваліфікація ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 362 КК України; рапорти слідчих; постанови про створення групи прокурів від 17.11.2017 року (а.с.142-249 т.1);

-витяги з кримінальних проваджень 12017110200007174- 12017110200007221 від 17.11.2017 року - правова кваліфікація ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 362 КК України; рапорти слідчих; постанови про створення групи прокурів від 18.11.2017 року (а.с.1-192 т.2);

-відомості про ІР - адреси, з яких відбувалося проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із використанням особистих ідентифікаторів доступу головного державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області Чабура О.В. в період часу з 07.02.2017 року до 26.03.2017 року (а.с.198 т.2);

-лист Начальника управління № 2767-8-10/8 від 21.09.2017 року адресований відділу протидії кібезлочинам у Київській області Київського управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що ОСОБА_1 в період часу з 01.02.2017 року по 01.04.2017 року у відпустці та відрядженні не перебував, листки непрацездатності від нього не надходили (а.с.199 т.2);

-типове положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, в областях , містах Києві та Севастополі, затверджено наказом Міністерства юстиції України № 1183/5 20.04.2016 року, яким визначено основні завдання відділу, права та обов`язки, керівництво, джерела фінансування тощо (а.с.200-204 т.2);

-заява начальника відділу Ю.А. Вишневського про приєднання до договору про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та та Державних реєстрів № 7664 від 21.08.2015 року (а.с.206 т.2);

-замовлення № 6540 від 14.12.2016 року в.о. начальника відділу Г.О.Макшанцева про надання співробітнику Києво-Святошинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Чабуру О.В. ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів (а.с.207 т.2);

-розписка ОСОБА_1 від 05.01.2017 року про отримання від ДП «Національні інформаційні системи» логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів з метою здійснення дій в межах своїх повноважень (а.с.208 т.2);

-лист начальника Києво-Святошинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Павелкова С.Р. № 1223 від 20.04.2017 року про вилучення у ОСОБА_1 право доступу до реєстру Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з його відстороненням (а.с.209 т.2);

-посадова інструкція головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, затверджена начальником Головного територіального управління юстиції у Київській області О.В. Шевченко 27.05.2016 року, якою визначено завдання та обов`язки, права, відповідальність виконавця (а.с.211-214 т.2);

-лист начальника Києво-Святошинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області № 21129 від 16.11.2017 року; інформаційна довідка стосовно припинення обтяжень ОСОБА_1 , а також копія постанови державного виконавця Чабура О.В. про відкриття виконавчого проводження ВП № 53276699 від 25.01.2017 року; копія постанови державного виконавця Чабура О.В. про закінчення виконавчого проводження ВП № 53276699 від 25.01.2017 року щодо боржника ОСОБА_2 відповідно до яких в рамках зазначеного виконавчого провадження Чабуром О.В. було накладено арешт на майно боржника та припинено обтяження (а.с.215-243 т.2);

-інформація щодо ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно головним державним виконавцем Києво-Святошинського РВДВСГТУЮ у Київській області, 01.02.2017 року до13.04.2017 року (а.с.246-249 т.2);

-особова картка державного службовця на імя ОСОБА_1 (а.с.1-83 т.3) ;

-відомість виконаних дій ОСОБА_1 за період часу з 01.02.2017 року по 28.02.2017 року щодо реєстрації запитів, робота з розділами, ОНМ, реєстрація прав власності, реєстрація інших речових прав, реєстрація обтяжень та іпотек, формування друкованих документів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.84-103 т.3);

-інформаційна довідка накладення та зняття арештів головним державним виконавцем Чабуром О.В. в тому числі щодо майна осіб, вказаних у обвинувальному акті, (а.с.105-124 т.3);

-повідомлення від 28.09.2017 року про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 362; ч.5 ст.27, 3 ст. 362 КК України (а.с.125-130 т.3);

-повідомлення від 20.11.2017 року про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 362; ч.5 ст.27, ч.3 ст. 362 КК України (а.с.138-180 т.3);

-постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.09.2017 року, об`єднаному провадженню присвоєний № 12017110200003776, досудове розслідування доручено СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (а.с. 190-233 т.3);

-витяг з кримінального провадження № 12017110200003776 № 1- № 24 (а.с.234-250 т.3);

-витяг з кримінального провадження № 12017110200003776 № 31- № 78 (а.с.1-38 т.4);

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 20.12.2017 року (а.с.39-82 т.4)

-постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 20.11.2017 року, об`єднаному провадженню присвоїти реєстраційний № 12017110200007125, досудове розслідування доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області (а.с.91-127 т.4);

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27.12.2017 року (а.с.128-172 т.4);

-інформацію про виконавче провадження, в якому боржником є ОСОБА_2 , відкрите 25.01.2017 року, головний державний виконавець Чабур О.В., закінчене виконавче провадження 25.01.2017 року (а.с.238-240 т.4).

Аналізуючи досліджені судом докази, в тому числі показання свідків, суд приходить до переконання, що органом досудового розслідування доведений факт використання, наданого ОСОБА_1 ДП «Національні інформаційні системи», логіну та паролю невстановленими досудовим розслідуванням особою, з метою зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, при цьому вони не містять належних доказів, які підтверджують існування обставин, викладених у обвинувальному акті щодо вчинених злочинів; зокрема факт передачі ОСОБА_1 невстановленій слідством особі копію особистого ключа, логіна та пароля для несанкціонованого втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не спростована можливість вказаних осіб отримати копію ключа, логіна та пароля іншим способом; відсутні докази факту змови обвинуваченого із іншими особами щодо вчинення неправомірних дій, не встановлено мотив злочину.

Крім того, надані суду докази, а саме: лист начальника Києво-Святошинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області № 21129 від 16.11.2017 року; інформаційна довідка стосовно припинення обтяжень ОСОБА_1 , а також копія постанови державного виконавця Чабура О.В. про відкриття виконавчого проводження ВП № 53276699 від 25.01.2017 року; копія постанови державного виконавця Чабура О.В. про закінчення виконавчого проводження ВП № 53276699 від 25.01.2017 року щодо боржника ОСОБА_2 відповідно до яких в рамках зазначеного виконавчого провадження Чабуром О.В. було накладено арешт на майно боржника та припинено обтяження (а.с.215-243 т.2), підтверджують законність проведених обвинуваченим дій щодо майна ОСОБА_2 , спростовуючи твердження обвинувачення за ч.3 ст.362 КК України..

Вказані обставини викликають у суду обґрунтований сумнів щодо вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів.

У відповідності до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення не надано суду доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 361; ч.3 ст.362 КК України, тому він підлягає виправданню у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 361; ч.3 ст.362 КК України та його виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.В. Хрипун