Ухвала суду № 83803051, 02.08.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1116/19

Провадження №2/369/1903/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Короєд С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

02.08.2019 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Виконавчого комітету Вишневої міської ради (08132, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29) належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 06.12.2011 №102/8 «Про оформлення права приватної власності на приміщення в будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив суд задовольнити його.

Представник відповідача щодо вирішення питання про витребування доказів, покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Вишневої міської ради (08132, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29) належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 06.12.2011 №102/8 «Про оформлення права приватної власності на приміщення в будинку АДРЕСА_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас