Ухвала суду № 83802747, 22.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6987/19 1-кс/335/5872/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сторчило Олександра Олександровичапро призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до № 12019080060001405, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину) передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сторчило О.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово – медичної експертизи, у якому зазначає, що 20 червня 2019 року приблизно о 04:10 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи групою осіб, вчинили хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при наступних обставинах:

20 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливої зухвалістю, із застосування вогнепальної зброї невстановленої в ході досудового розслідування марки, знаходячись у громадському місці, а саме: навпроти входу до нічного кафе «Понеслось», що розташовано на Небережній магістралі в місті Запоріжжя (бульвар Шевченка будинок 77), діючи умисно, спровокували конфлікт з раніше їм невідомим ОСОБА_3 , безпідставно звинувачуючи останнього у викрадені мобільного телефону.

Скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 розмовляє з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який знаходився зправа від потерпілого, діючи умисно, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві норми спілкування, безпідставно та неочікувано, наніс один удар правою рукою в голову останньому, та відразу ж ще чотири удари руками по голові та тулубу потерпілого.

В цей час ОСОБА_1 , який діяв в групі з ОСОБА_2 , підбіг до потерпілого та, також діючи умисно, з особливою зухвалістю, наніс два удари в тулуб потерпілого, та разом з ОСОБА_2 почали штовахати ОСОБА_3 від чого ОСОБА_4 впав на бетонне покритя.

Незаважаючи на те, що потерпілий лежав на бетоному покритті, та не чинив будь-якого опору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої дії не зупинили, та продовжували побиття ОСОБА_3 : ОСОБА_1 умисно наніс потерпілому ще шість ударів в голову та тулубу, а ОСОБА_2 - один удар ногою в тулуб потерпілому.

Після чергових отриманих ударів потерпілий продовжував лежати на бетонному покритті перед кафе «Понеслось» та не чинив будь-якого фізичного опору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зігнувшись у позу «боксера», та прикриваючи голову та живіт руками.

Усвідомлюючи, що їх дії носять злочинний характер, та за їх діями спостерігають сторонні особи, бажаючи самоствердитись шляхом приниження потерпілого, продовжуючи діяти умисно, з особливої зухвалістю, ОСОБА_1 схопив лежачого на бетоному покритті потерпілого за ліву ногу та почав тягнути його по бетоному покриттю, при цьому ОСОБА_2 наніс ще два удари рукою та один удар ногою в тулуб потерпілому. Потерпілий зміг звільнитися від захвату ОСОБА_1 , але останній, продовжуючи свої хуліганські дії, знов схопив потерпілого за ліву ногу, та ще протягнув останнього по бетонному покриттю приблизно чотири метри.

Потерпілий знов зумів звільнитися від захвату ОСОБА_1 та піднявся на ноги, та відразу ж отримав від ОСОБА_1 ще один удар рукою в голову. Не дивлячись на кількість отриманих ударів потерпілий ОСОБА_3 почав тікати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбік кафе «Бора-бора», що розташовано на Набережній магістралі. В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переслідували потерпілого приблизно 30-40 метрів. Після цього, ОСОБА_1 дістав пістолет, невстановленої в ході досудового розслідування марки та викрикуючи погрози в бік потерпілого, зробив два постріли у потерпілого, влучивши в праву ногу та у спину ОСОБА_3 , чим спричинив наскрізне поранення правої голені та проникаюче поранення легені відповідно.

Не дивлячись на отриманні поранення, потерпілий ОСОБА_3 зміг втекти від нападників, а останні, на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово – медичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080060001405, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину) передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово -медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сторчило Олександра Олександровичапро проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060001405 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочину) передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України – задовольнити, проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведенні експертизи, поставити наступні питання:

Чи є у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Яким знаряддям і, яким способом спричинені тілесні ушкодження?

Яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

Чи нанесені ушкодження в один і той же час, чи в різний час?

Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

Яке найбільш вірогідне взаєморозташування нападника та потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

Чи могли бути встановлені тілесні ушкодження отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході допиту в якості потерпілого?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті падіння з висоти власного росту без придання прискорюючої падіння сили?

Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження власною ж рукою?

Для проведення експертизи до ЗОБ СМЕ направити:

Копію допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

DVD – диск, на який записано відеозапис з камери відеоспостереження кафе «Понеслось», на якому відображено механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, № 30.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Апаллонова