Ухвала суду № 83802611, 21.08.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/694/19

Провадження № 1-кс/321/463/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., за участю: секретаря судового засідання Бородіної І.В., розглянувши клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Нагієвої А.Г. про проведення експертизи внесене по матеріалах досудового розслідування № 12018080290000344 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080290000344 від 03.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Лан» 26.08.2011 року у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ «ЛАН» отримав грошові кошти у сумі 90 тис: грн., які до каси підприємства не вніс, чим завдав підприємству майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_2 показав, що 21.11.20(7 року після проведення інвентаризації первинних бухгалтерських документів йому стало відомо, як засновнику підприємства про те, що ОСОБА_1 , згідно чекової книжки для отримання готівки (корінець чека № ЛЄ 5092754) у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» з рахунку № НОМЕР_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»* отримано 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень. На корінці чеку № ЛЄ № 5092754 міститься особистий підпис ОСОБА_1 , що підтверджує факт отримання останнім грошових коштів, що належить ТОВ «Лан», 26.08.2011 року. ОСОБА_3 книжка для отримання готівки у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перебувала у розпорядженні ОСОБА_1 як особи, яка була наділена правомочністю по розпорядженню , управлінню, доставці або зберіганню грошових коштів ТОВ «Лан». Згідно довідки від 26.08.2011 року за підписом головного бухгалтера ОСОБА_1 зазначені грошові кошти начебто було видано: ОСОБА_1 у сумі 37640 гривень; ОСОБА_2 у сумі 20100 гривень; ОСОБА_4 у сумі 28640 гривень. Всього 86380 гривень, залишок - 3620 гривень. Але ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_2 , не отримували зазначені гршові кошти, про що свідчить відсутність на вказаній довідці його особистого підпису та ОСОБА_4 . Крім того, відсутні будь-які документи на видачу готівки, які повинні бути підписані керівником та головним бухгалтером. Також, не встановлено наявності видаткового ордеру. ТОВ «Лан» було завдано майнову шкоду на суму 90000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ з долученням до матеріалів кримінального провадження чекової книжки № ЛЄ від 5092751 до ЛЄ 5092773, рахунок № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного слідчим зазначено, що для вирішення ряду питань по дійсному кримінальному провадженню необхідні спеціальні пізнання у галузі криміналістики.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що:1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВПГУНП в Запорізькій області Нагієва А.Г. в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати за її відсутності, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Внесенеслідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Нагієвою А.Г. клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено необхідність проведення в межах вказаного кримінального провадження судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи з метою з`ясування ким та коли виконано підпис чекової книжки № ЛЄ від 5092751 До ЛЄ 5092773, рахунок № НОМЕР_1 .

Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу до документу, виробництво яких доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис у графі «ЧЕК ОДЕРЖАВ» у коринці чека ЛЄ 5092754 від

26.08.2011 року на отриманні 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень у чековій книжці для отримання готівки за №№ від ЛЄ 5092751 до ЛЄ 5092775 рахунок 26008228019 ОСОБА_1 .?

-Коли саме (число, місяць, рік) виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на отримання 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень у чековій книжці для отримання готівки за №№ від ЛЄ 5092751 до ЛЄ 5092775 рахунок 26008228019, у коринці чека ЛЄ 5092754 від

26.08.2011 року від імені ОСОБА_1 .?

Для вирішення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018080290000344 від 03.09.2018 року.

Копію ухвали про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу, направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вул. Аваліані, №19-а.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна