Ухвала суду № 83802546, 21.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.08.2019
Номер справи
320/2461/19
Номер документу
83802546
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 21.08.2019

Справа № 320/2461/19

1-кс/320/4574/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» серпня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 42019081280000013 від 25.01.2019, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст.321 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене першим заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції Карман В. про продовження строку досудового розслідування,

за участі: прокурора Нагорного В.А.,

захисника підозрюваних – адвоката Рибалко О.Р.,

підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановила:

19.08.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене першим заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції Карман В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019081280000013 від 25.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст.321 КК України до шести місяців, а саме: до 23.11.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України були затримані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.05.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.06.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.321 КК України.

22.07.2019 Керівником Мелітопольської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 23.08.2019.

22.07.2019 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 продовжено строки запобіжних заходів.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , наступні: заява про добровільну видачу полімерного згортку від 16.04.2019 свідком ОСОБА_6 ; огляд наданих згортків від 16.04.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків (понятих); висновком експерта № 7-802 від 14.05.2019 та № 7-803 від 16.05.2019; заявою про добровільну видачу полімерного згортку від 18.04.2019 свідком ОСОБА_6 ; оглядами наданих згортків від 18.04.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта № 7-858 від 22.05.2019 та № 7-801 від 13.05.2019; заявою про добровільну видачу полімерного згортку від 27.04.2019 свідком ОСОБА_6 ; оглядами наданих згортків від 27.04.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта № 7-804 від 16.05.2019; заявою про добровільну видачу полімерного згортку від 22.05.2019 свідком ОСОБА_6 ; оглядами наданих згортків від 22.05.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта № 7-910 від 23.05.2019; протоколом обшуку від 22.05.2019; повідомленнями про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3

Трьохмісячний строк слідства закінчується 23.08.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про нову підозру;

-провести допит підозрюваних з приводу повідомлення їм про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- зняти грифи секретності з матеріалів проведення негласних слідчих(розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- встановити інші епізоди злочинної діяльності організованої групи, встановити інших осіб, яким підозрювані збували наркотичні засоби;

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

-виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та його захисником;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, провести вказані процесуальні дії у трьох місячний строк не представляється можливим, оскільки під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також у зв`язку з неможливість долучити розсекречені матеріали негласної слідчо-розшукової дії, так як відповідно до телетайпограми №697/5/03-2019 від 26.07.2019 отриманої від начальника УРТЗІ ГУНП в Запорізькій області в Мелітопольському ВП зупинено дію дозволу на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше шести місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в зазначений термін неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, тому слідчий вимушений звернутись до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Підозрювані та їх захисник – адвокат Рибалко О.Р. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, як необгрунтованого.

Вислухавши доводи прокурора, підозрюваних, захисника – адвоката Рибалко О.Р., дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019081280000013 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст.321 КК України.

Під час кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитані свідки, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, проведено ряд обшуків, призначені та проведені експертизи, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також у зв`язку з неможливість долучити розсекречені матеріали негласної слідчо-розшукової дії, так як відповідно до телетайпограми №697/5/03-2019 від 26.07.2019 отриманої від начальника УРТЗІ ГУНП в Запорізькій області в Мелітопольському ВП зупинено дію дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019081280000013 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст.321 КК України, спливає 23.08.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним.

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання у кримінальному провадженні № 42019081280000013 від 25.01.2019 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст.321 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене першим заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції Карман В., про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019081280000013 від 25.01.2019, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст.321 КК України, на шість місяців, тобто до 23.11.2019.

Строк дії ухвали встановити до 23.11.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83802546 ?

Документ № 83802546 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83802546 ?

Дата ухвалення - 21.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83802546 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83802546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83802546, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 83802546, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83802546 відноситься до справи № 320/2461/19

Це рішення відноситься до справи № 320/2461/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83802542
Наступний документ : 83802560