Ухвала суду № 83802499, 22.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2019

Справа № 320/2110/19

1-кс/320/4641/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019080140000581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019080140000581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2019 року, у період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 10 хв., невстановлена особа, знаходячись біля приміщення квартири АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла у приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрала ювелірні вироби та грошові кошти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 22919гривень 00 копійок. (ЖЕО №4800від 27.02.2019)

За даним фактом «28» лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в районі місця скоєного злочину. 07.08.2019 до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт о/у ВКП Мелітопольського ВП Білоногіної А.О. про проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину. Встановлено, що місцем події є: м.Мелітополь, вулиця І.Алексеєва, АДРЕСА_2 6, яке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: (2G) - LAC №36691, CID №54202, 54203, 54205, 54671, 54483, 54933, 36223;(3G) - LAC №36691, CID №20237, 20231, 20234;(4G) - LAC №36691, CID №104995104 (до 19.12.2018), 41013732, 104994591 (до 19.12.2018), 41013531.

Враховуючи вищенаведене необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен:(2G) - LAC №36691, CID №54202, 54203, 54205, 54671, 54483, 54933, 36223;(3G) - LAC №36691, CID №20237, 20231, 20234;(4G) - LAC №36691, CID №104995104 (до 19.12.2018), 41013732, 104994591 (до 19.12.2018), 41013531.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За даним фактом «28» лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв`язку; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

З наданої слідчим копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та Гришко І.І., а також відповідно до постанови про визначення слідчої групи від 28.02.2019 року – слідчі Воронін В.О. та Мовчан Г.В., однак у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, крім вказаних слідчих Лисової Г.О. та Гришка І.І., також слідчим Шалагіну І.В., П`ятецькому М.А., Бражку І.Є., Кольцову А.О., Казакову О.О., при цьому не зазначивши та не надавши документів, що підтверджують повноваження вказаних слідчих на здійснення будь-яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ лише слідчим, які вказані у копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та які зазначені у клопотанні – слідчим Лисовій Г.О. та Гришку І.І.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисовій Ганні Олександрівні та слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришку Івану Івановичу, оперуповноваженим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Бердник Віталію Володимировичу, лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійовичу, лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, лейтенанту поліції Христафорову Роману Геннадійовичу, лейтенанту поліції Стороженко Миколі Федоровичу, старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період з 07.00 27.02.2019 до 14.00 27.02.2019, в районі місця події за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця І.Алексеєва, №6, в зоні дії базових станцій з параметрами:

(2G) - LAC №36691, CID №54202, 54203, 54205, 54671, 54483, 54933, 36223;

(3G) - LAC №36691, CID №20237, 20231, 20234;

(4G) - LAC №36691, CID №104995104 (до 19.12.2018), 41013732, 104994591 (до 19.12.2018), 41013531,

із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних ІР-адреси для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ) Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна