Ухвала суду № 83802242, 21.08.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1127/19

УХВАЛА

21 серпня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартири, визнання договору про безоплатне користування квартирами припиненим, виселення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та на підставі ст.15,16, ч.1 ст.392 ЦК України просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , визнати договір про безоплатне користування квартирами, укладений 02 квітня 2017 року між ним /позивачем/ та відповідачем припиненим, виселити відповідача з квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 9 липня 2019 року в судове засідання були викликані сторони для надання особистих пояснень і їх явка була визнана судом обов`язковою, також позивача було зобов`язано надати суду до 21 серпня 2019 року оригінали всіх документів, що долучені ним до позовної заяви.

В судове засідання позивач повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, витребувані судом докази не надав.

Відповідач в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки судом визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою, але він повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин і його неявка до суду перешкоджає вирішенню спору, так як суд у відсутності позивача не може вирішити питання призначення справи до розгляду, витребувані судом докази позивачем суду не надано, то позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3,9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартири, визнання договору про безоплатне користування квартирами припиненим, виселення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч