
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/870/19
Провадження №2-о/319/90/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року смт.Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
розглянувши за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі у відкритому судовомузасіданні в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В своїй заяві ОСОБА_1 прохає суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Ланцівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 12 липня 2001 року на підставі рішення Ланцівської сільської ради народних депутатів від 14 грудня 2000 року, виданого на ім"я "ОСОБА_1 ".
Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказав, що йому на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Ланцівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 12 липня 2001 року, згідно рішення Ланцівської сільської ради народних депутатів від 14 грудня 2000 року №58, належить на праві приватної власності земельна ділянка розміром 7.17 га , яка розташована на території Ланцівської сільської ради Більмацького району Запорізької області.
Проте при видачі держаного акту серії НОМЕР_1 Ланцівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області була допущена помилка при написанні прізвища, а саме прізвище записано, як " ОСОБА_1", що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 червня 1997 року, де прізвище значиться, як " ОСОБА_1 ".
З приводу виправлення зазначеної помилки, заявник звертався до органу, що видав вищевказаний державний акт на землю, тобто до Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади Більмацького району Запорізької області, до складу якої входить Ланцівська сільська рада , проте йому було відмовлено та надана відповідь , що згідно чинного законодавства , селищна рада не наділена повноваженнями вносити зміни до державного акту на право приватної власності на землю .
Таким чином, в інший спосіб, крім судового, заявник не може підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документу, а тому змушений звернутись до суду ( а.с.2-3,12-13) .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений, надав письмову заяву, в якій повідомив, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, що викладені в заяві, наполягав на їх задоволенні, прохав суд розглянути справу без його участі (а.с.16).
В судове засідання представник заінтересованої особи Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області не з`явився, про час і місце повідомлений, надав суду заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, прохав справу розгляну без його участі ( а.с. 18,19).
Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та заінтересованої особи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд , зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України) .
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 червня 1997 року, заявник ОСОБА_1 народився в с.Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області (а.с.4). Зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я " ОСОБА_1 " 12 липня 2001 (а.с.5) на підставі рішення Ланцівської сільської ради народних депутатів від 14 грудня 2000 року № 58.
Згідно відповіді Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 27 червня 2019 року на запит ОСОБА_1 про внесення змін до Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , Комиш-Зорянська селищна рада повідомила заявника про відсутність повноважень згідно чинного законодавства на внесення змін до зазначеного правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутись до суду ( а.а.6).
Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що хоча написання прізвища " ОСОБА_1" в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12 липня 2001 року є різним від прізвища зазначеного в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 червня 1997 року "ОСОБА_1", проте за своїм змістом у цьому документі мова йде про одну й ту саму особу - ОСОБА_1 .
Крім того, заінтересована особа у справі не заперечувала проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового.
Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме, державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 липня 2001 року написано невірне прізвище заявника, виправлення якого у державному акті про право приватної власності на землю неможливе, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дасть змогу розпоряджатися майном, яке він отритмав.
Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись стст.211,223, 293, 294,315, 263-265,268,272-273 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_1 " виданий 12 липня 2001 року Ланцівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області на підставі рішення Ланцівської сільської ради народних депутатів від 14 грудня 2000 року № 58 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 22 серпня 2019 року.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 червня 1997 року, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заінтересована особа - Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області, юридична адреса: вул.Вокзальна, 49 смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 25223155.
Суддя: В.О.Мальований
Судове рішення № 83802218, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/870/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: