Постанова № 83801952, 22.08.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2390/19

Провадження №: 3/332/575/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматичного розподілу справ від 20.06.2019 року по адміністративним справам про адміністративні правопорушення № 332/2390/19 провадження № 3/332/575/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 332/2391/19, провадження № 3/332/576/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 332/2393/19, провадження № 3/332/577/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП визначено головуючого суддю Заводського районного суду м.Запоріжжя Мєркулову Л.О.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1924/0/15 -19 від 23.07.2019 року суддю ОСОБА_2 О. звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.

Наказом № 8ос від 05.08.2019 року виданим Заводським районним судом м. Запоріжжя суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулову Л.О. з 18.08.2019 року відраховано зі складу Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року по адміністративним справам про адміністративні правопорушення № 332/2390/19 провадження № 3/332/575/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 332/2391/19, провадження № 3/332/576/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 332/2393/19, провадження № 3/332/577/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..122-4 КУпАП визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В.

Згідно протоколу серії ОБ № 131842 від 12.06.2019 року встановлено, що 12.06.2019 року о 10-20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 по вул. Скворцова, буд. 1 в м. Запоріжжі не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено» та під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai д.н. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 в, п. 13.1 ПДР.

Також, згідно протоколу серії ОБ № 131843 від 12.06.2019 року встановлено, що 26.06.2019 року о 10-20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 по вул. Скворцова, буд. 1 в м. Запоріжжі ставши учасником ДТП з місця події поїхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а ПДР.

Крім того, згідно протоколу серії ОБ № 131844 від 12.06.2019 року встановлено, що 12.06.2019 року о 10-20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 по вул. Скворцова, буд. 1 в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного сп`яніння на що вказували: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки про виклик до суду повертаються поштою із позначкою «із закінченням строку зберігання», суд вважає, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від отримання судових повісток про виклик до суду з метою порушення строків розгляду справи.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило .

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 131842 від 12.06.2019 року, схемою ДТП , поясненнями та фотоматеріалами. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 131843 від 12.06.2019 року, схемою ДТП, поясненнями та фотоматеріалами. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 131844 від 12.06.2019 року, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, вантажу та склад адміністративного правопорушення, також вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст.. ст.. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, , ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200 гривень (Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31119149008001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31211256026001, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко