Постанова № 83801906, 22.08.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1111/19

Провадження № 3/355/462/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15.07.2019 року о 22 годині 19 хвилин на 77 км автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області повторно керував транспортним засобом «RENAULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого не горіла лампа ближнього світла зліва в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 В ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. До початку розгляду справи від особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №213557 від 15.07.2019 року в обгрунтування якого зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено та не зазначено про наявність у ТЗ причепа САМРО (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), тобто ТЗ постійно експлуатується як автопоїзд, що відображено у подорожньому листі.До постанови ДП18 №11928 від 22.05.2019 року, що стала підставою для притягнення до відповідальності на підставі п.4 ст.121 КУпАП, не приєднано у якості доказів до матеріалів про адміністративне правопорушення, що спростовується відсутністю такого доказу з відповідною серією та номером.Керуючи ТЗ ОСОБА_1 виконував свої службові обов`язки як водій ТОВ «ЕКОНОМІКА ТРАНСПОРТУ».

Просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2019 року о 22 годині 19 хвилин на 77 км автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області повторно протягом року керував автомобілем, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів і його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.4 КпАП України, так як 22.05.2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL COMBO, державний номерний знак НОМЕР_3 , за що 22.05.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.1 КпАП України та підданий адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , відносно того, що він керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом CAMPO державний номерний знак НОМЕР_4 в складі автопоїзда, оскільки відповідно до подорожнього листа від 09 липня 2019 року ОСОБА_1 здійснив виїзд 09.07.2019 року та не вказано, коли автомобіль повернувся.

Також посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що він як водій транспортного засобу є відповідальною особою за технічний стан автомобіля спростовується тим, що на підставі п.2.3. а Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Суд не приймає як доказ копію адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в с. Чайки Пуценка Максима В`ячеславовича про скасування постанови серії ЕАВ №1180623 від 26.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення, оскількипредметом оскарження у вказаному адміністративному позові є скасування постанови серії ЕАВ №1180623 від 26.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №213557 від 15.07.2019 року вказано, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за постановою серії ДП18 №11928 від 22.05.2019 року.

Встановлені судом обставини стверджуються:

- протоколом БД № 213557 про адміністративне правопорушення від 15.07.2019 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №11929 від 22.05.2019 року;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне адміністративне покарання в межах санкції ст. 121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 121 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 121 ч 4 КпАП України

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко