
Справа № 353/1090/17
Провадження № 1-кп/352/79/19
У Х В А Л А
про привід
21 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.
за участю прокурора Гриніва М.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Дубіцької І.В.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тисменицького районного суду від 24.05.2019 р. було застосовано привід до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак дана ухвала в частині приводу свідка ОСОБА_4 залишилась невиконаною.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_4 , явку якого у судове засідання не забезпечено, доручивши виконання ухвали Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідка, явку якого у судове засідання не забезпечено, слід застосувати повторний привід через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Забезпечити явку свідка у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 83801795, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/1090/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: