
Справа № 321/1059/18
Провадження № 1-кп/313/147/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурорів Борисенко О.О., Савран О.М., обвинувачених ОСОБА_1 , його захисник Кісєльов О.М.., обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника Самофала Ю.В., представника потерпілого Ганюкова В.Д. розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднаний обвинувальний акт за кримінальним провадженням у відношенні :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Барвинівка, Михайлівського району Запорізької області, громадянин України, освіта середня, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: будинок АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
- 03.07.2012 Михайлівським районним: судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 01.02.2016 Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-27.11.2015 Михайлівським: районним судом Запорізької області, за ч, 2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим: строком: на 1 рік.
На. обліку у Михайлівському районному відділу з питань пробації Південо-східного міжрегіонального управління з питань виконання, кримінальних покарань та пробації не перебуває.
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, не працевлаштований, не одружений. Зареєстрований та проживає за адресою: будинок АДРЕСА_3 , раніше засуджений:
03.07.2012 Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч, 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 1 рік;
20.12.2013 Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч. З ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на З роки, з іспитовим строком 1 рік;
01.02.2016 Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч. З ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком 3 роки;
Перебуває на обліку у Михайлівському районному відділу з питань пробації Південо- східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 11.03.2016.
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року за підсудністю до Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України.
Відповідно до ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження передано судді Кравцову С.О. 19.08.2019 року.
У судовому засіданні встановлено, що 11.03.2018, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виставлення вікна, проник до неогородженого по периметру складського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_3 , де таємно викрав з компресора марки «Formach» електричний двигун потужністю 3 кВт, на 1500 обертів, вартістю 2 500 гривень, з кормо-подрібнювальної установки марки «КомбіМікс» електричний двигун потужністю 3 кВт, на 1500 обертів, вартістю 2 500 гривень, та кормо-подрібнювальну установку марки «КомбіМікс», яка складалась з металевої станіни, з закріпленим електричним двигуном потужністю 5,5 кВт, на 3000 обертів, вартістю 3 500 гривень, після чого зник з викраденим майном з місця події, та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 8 500 гривень.
Крім того, 11.04.2018, у нічний час доби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли через загорожу на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_4 , на якій розташоване господарське приміщення, пристосоване для утримання великої рогатої худоби, де останній відкрив металевий гачок на вхідних дверях до господарського приміщення, після чого проник до нього, звідки таємно викрав корову породи «Українська червоно-ряба молочна», рябої масті, віком 9 роки вагою приблизно 400 кілограмів вартістю 12 120 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого зник з місця події, та розпорядились викраденим майном на свій розсуд. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор Борисенко О.О. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 60 днів, оскільки строк його застосування спливає, проте продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким не зможе жоден із більш м`яких запобіжних заходів.
На даний час ОСОБА_2 ґрунтовно обвинувачується вчиненні тяжких злочинів за вчинення яких передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання може безперешкодно покинути місце мешкання, а отже наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховуватися від прокурора та/або суду.
Крім того встановлено, що ОСОБА_2 не має стійких соціальних зв`язків, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України). ОСОБА_2 , усвідомлюючи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може свідомо, незаконно впливати на свідків, чим може сприяти на зміну показів та свідчень у ході розгляду кримінального провадження в суді, а отже наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується з посередньої сторони, як особа, яка постійного джерела доходів не має, що спонукає його до вчинення злочинів. Крім цього, ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджений за вчинення тяжких кримінальних правопорушень - на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що є наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор Савран О.М та представник потерпілого Ганюков В.Д. підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Самофал Ю.В. не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів
Керуючись ст.ст.314-316.ч. 1 ст.31,ч.2 ст.369 ,372. 177, 178, 183, 194, 331, КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 22.08.2019 р. до 20.10.2019 р. з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області С.О. Кравцов
22.08.2019
Судове рішення № 83801686, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 321/1059/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: